درود با توجه به رأی وحدت رویه ۸۴۷اگر وکیل بدون پرداخت ثمن و برخلاف مصلحت شما ملک را به خود و دخترش منتقل کرده باشد امکان طرح دادخواست متناسب برای ابطال اسناد و مطالبه حساب و ثمن وجود دارد و مدارک وکالتنامه و اسناد انتقال برای تعیین دقیق خواسته ضروری است 

باسلام 

بله، در صورت اثبات اینکه وکیل برخلاف حدود وکالت و مصلحت موکل، ملک را به نام خود یا دخترش منتقل کرده و ثمنی نیز پرداخت نشده، امکان طرح دعوای ابطال سند و معامله و مطالبه خسارت وجود دارد.

برای تعیین دعوای مناسب، متن وکالت‌نامه و نحوه انتقال و اسناد مالکیت باید دقیق بررسی شود.

با سلام 
ابتدا باید متن وکالت نامه و حدود اختیارات وکیل مورد بررسی قرار بگیرد.اگر بتوانید اثبات کنید اقداماتی که انجام شده برخلاف اختیارات وکیل یا مصلحت موکل بوده امکان طرح دعوی برای بطلان معاملات می باشد.

بله؛اگر وکیل برخلاف حدود وکالت و مصلحت شما،زمین را بدون پرداخت واقعی و به نام خود و دخترش منتقل کرده باشد،می‌توانید حسب مدارک دعوای ابطال معامله و اسناد رسمی،استرداد ملک و حساب دوران وکالت را مطرح کنید؛رأی وحدت‌رویه۸۴۷ نیز بر لزوم رعایت مصلحت موکل تأکید دارد.مطالبه «قیمت روز» همیشه خودکار نیست و به نتیجه دعوا و امکان استرداد ملک بستگی دارد؛وکالتنامه،اسناد انتقال،شهود و هر مدرک دال بر امانی‌بودن و عدم پرداخت ثمن را حتماً ارائه کنید.

اگر امانی بودن را به اثبات برسانید می‌توانید تحت عنوان خیانت در امانت شکایت کنید

مطابق رای وحدت رویه اخیر ۸۴۷ دیوان عالی کشور اقدام وکیل مدنی با جمع شرایطی قابل ابطال است، به دلیل عدم رعایت مصلحت و غبطه موکل