من یک قرارداد مساقات 5 ساله با مالک باغی منعقد نمودم و2 شاهد امضا کردند و هیچ نسخه ای از قرارداد را بمن ندادند و 6 ماه بعد پسرش یک برگ بعنوان متمم قرارداد نوشت و این متمم بعضی از بندهای قرارداد اصلی را تغییر داده بود و بند جدیدی را اضافه کرده بود .و گفت امضا کن و بعد از خواندن دیدم کل متمم را به ضرر من نوشته یکسری از چیزهایی که در قرارداد اصلی جز تعهدات پدرش بوده در متمم از تعهدات خارج شده و یادم نیست که من امضا کردم یا نه و چون زمان نوشتن این متمم فقط من بودم و پسر مالک که متمم را نوشت و نه شاهدی بود و نه مالک حضور داشت و قرار بود این متمم را بدهد پدرش مطالعه کند و اگر به توافق رسیدیم به عنوان متمم قرارداد عمل بشه.واین متمم هم پیش پسر متمم ماند و صحبتی از آن نشد و یکسال ونیم بعد ،من ومالک جهت انجام کاری در ثبت اسناد نیاز به قرارداد داشتیم و چون نسخه ای از قرارداد را بمن نداده بودند مالک باغ با پسرش تماس گرفت که از قرارداد عکس بگیرد و از طریق ایتا برای من بفرستد و پسرش هم همینکار را کرد و تصویر 5 صفحه را برای من فرستاد که شامل 4 صفحه مربوط به قرارداد اصلی بود و یک صفحه هم مربوط به متمم بود که در پایین متمم تنها امضا من بود و امضا پسر مالک بعنوان شاهد و جای امضا مالک و شاهد دوم و سوم خالی بود.و چند ماه بعد از این در حالی که 3 سال از شروع قرارداد و 2 سال از تاریخ نگارش متمم می‌گذشت بین من و مالک بر سر قرارداد اختلاف افتاد و ایشان در دادگاه متمم را به عنوان دلایل و مدارک ارایه داد که دارای امضا مالک و شاهد دیگری بود وبا استناد به یکی از بندهای متمم من را محکوم کرد در حالی که متمم تا دوسال امضا مالک را نداشته و شاهد دوم را تا به حال من ندیده ام ولی امضا او در متمم هست.آیا این متمم از نظر قانونی قابل قبول است و این موضوع را من هم به دادگاه و هم به تجدید نظر با ارسال لایحه گفتم ولی هیچ اشاره به آن در رای نشده.راهی هست؟