درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - سفته ، خیانت در امانت

در سال 402 مبلغ 200میلیون سفته به عنوان ضمانت دادم لاستیک گرفتم بعداز چند ماه که بدهی م راپرداخت کردم ،سفته را مطالبه کردم ،ولی ایشان گفتند سفته ها را گم کردم چند روز ماندم اما اظهار داشت که پیدا نکردم و شما بدهکار نیستی .نوشته ای ازاو گرفتم ودونفر هم شاهد بودند که امضا کردند.بعداز یک سال فرزند او آمد سفته ها را به اجرا گذاشت ، من مدارک وگفته پدرش و دونفر شاهد هم که از شهرهای دیگه بودند شهادت محضری دادند،اما قاضی قبول نکرد گفت ،سفته دست این آقا هست پول این رابطه و برو از پدرش شکایت کن . خلاصه ما اعتراض زدیم ،مدارک بردیم ولی متاسفانه بعداز دوسال موفق نشدیم و قاضی (580 میلیون تومان) بادیگارد وغیره ، جلب من را داد و دیروز با بدبختی و آه جور کردم دادم تا آزادم کردند . در ضمن از پدرش هم شکایت کردم ولی خیلی دیر به دیر ابلاغ میاد و گمون کنم فایده ای نداره وطرف رابطه ای عمل میکنه و نه ضابطه حالا محبت کنید راهنمایی کنید

پاسخ ها

اوراق تجاری وصف خرج دارد لذا به محض صدور و امضا قابلیت استماع ایرادات نداشته مگر دلیلی بر اثبات ضمانی یا امانی بودن و شروط حاکم بر آن

شما متاسفانه خیلی دیر با وکیل مشورت کردید آنهم در فستی مجازی و بدون مدرک 

به هرحال باید حضوری پیگیری کنید یا وکیل بگیرید 

سلام شما باید در مرحله تجدیدنظرخواهی یا اعتراض به حکم جلب با تمرکز بر اصل عدم استحقاق طلب و ابطال سند بر پایه ادای دین اقدام کنید از آنجا که قاضی در مرحله نخست استناد به اصل حاکمیت سند کرده است شما باید با ارائه شهادت محضری شاهدان و آن نوشته امضا شده توسط پدر به عنوان دلیل محکمی بر پرداخت وجه و بطلان سند از نظر ماهوی استدلال کنید اگر شکایت از پدر به دلیل کندی روند یا طرفداری از طرف مقابل پیش نمی‌رود باید در پرونده اجرایی فعلی با استفاده از اصل عدم استحقاق و ارائه مدارک جدید مبنی بر پرداخت وجه درخواست توقف اجرای حکم و رسیدگی مجدد کنید

درود در صورت وجود اقرار کتبی طلبکار مبنی بر برائت ذمه و شهادت شهود رأی صادره صرفاً از طرق فوق‌العاده مانند اعاده دادرسی یا در صورت تحقق شرایط قانونی اعتراض به اعتبار اسناد جدید قابل پیگیری است و شکایت حقوقی یا کیفری علیه دارنده یا منتقل‌کننده سفته نیز حسب ادله باید ادامه یابد

نکته مهم این است آیا نوشته امضاشده پدر صراحتاً دلالت بر تسویه کامل و بی‌اعتباری سفته‌ها دارد یا صرفاً اعلام مفقودی سفته‌ها را بیان کرده است

 

سوالات مرتبط

وکلای متخصص