از طریق دفتر کل دادگستری پاسخ نهایی را وصول نمایید

سلام وقت بخیر، کاربر ارجمند؛ با توجه به سیر مراحل اداری و قضایی پرونده شما و پاسخ‌های متناقض و در عین حال فنی سامانه‌های سامع و رایورز، می‌توان این‌گونه برداشت کرد که درخواست ماده ۴۷۷ شما از فیلترهای اولیه بررسی در تهران عبور کرده و پرونده اکنون در مرحله رسیدگی ماهوی در دادگستری استان فارس قرار دارد و اصطلاح «در نوبت رسیدگی بودن» یا «در حال بررسی بودن» به معنای پذیرش نهایی درخواست و نقض دادنامه نیست، بلکه صرفاً به این معناست که پرونده شما جهت ارزیابی دقیق قضایی به شعبه مربوطه ارجاع شده و به دلیل پیچیدگی‌های خاص این ماده قانونی و حجم بالای پرونده‌ها، امکان پیش‌بینی زمان صدور رای وجود ندارد و شما باید صرفاً از طریق دفتر ریاست کل دادگستری استان یا واحد رابط قوه قضاییه که مسئول مستقیم پیگیری و ابلاغ نتایج این شعب هستند، روند پرونده را تا زمان صدور تصمیم نهایی دنبال کنید.

سلام  پاسخ اخیر سامانه، به معنای باز بودن پرونده است اما تضمین‌کننده هیچ نتیجه مثبتی نیست. پرونده شما همچنان در مرحله «بررسی» است و باید منتظر بمانید تا مشخص شود آیا نظر مشورتی در استان مثبت بوده و به تهران ارسال شده یا خیر.

سلام لطفاً از مشاوره تلفنی استفاده فرمایید 

بادرود  اعمال ماده 477 صرفا در مواردی قابلیت اعمال دارد که آرا قطعی صادره خلاف شرع بین تشخیص داده شود بنابراین اگر احکام مذکور از جهات دیگر از جمله مادتین 474 قانون آیین دادرسی کیفری و یا 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت اعاده دادرسی داشته باشد نوبت به اعاده دادرسی ماده 477 نمی رسد. تشخیص خلاف شرع بین بودن آرا قطعی در اختیار و صلاحیت رئیس محترم قوه قضائیه میباشد که به نوعی این حق به روسای محترم کل دادگستری استان‌ها تفویض گردیده است. بنابراین این حق مربوط به محکوم علیه نمی‌باشد که اگر درخواست آنها مردود اعلام شود حق اعتراض داشته باشد. اشخاصی که حق اعلام خلاف شرع بین بودن رای را به رئیس محترم قوه قضائیه دارند صرفا رییس دیوان‌عالی کشور، دادستان کل کشور، رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح و یا رییس کل دادگستری استان می‌باشند لکن رویه معمول این است که محکوم علیه از طریق رئیس کل دادگستری استان درخواست خویش را مطرح می نمایند درخواست اعاده دادرسی موضوع ماده 477 به مرجعی که در حوزه ریاست دادگستری کل برای این امر در نظر گرفته شده تحویل داده می‌شود و در آنجا برای مراجعین تشکیل پرونده می‌گردد د نه محکوم علیه ،پس از ارسال پرونده از استان‌ها به تهران، ابتدائا توسط تعدادی از کارشناسان مجرب قوه قضائیه مورد بازبینی و ارزیابی قرار می‌گیرد و اگر این کارشناسان نظر ارائه شده توسط استان‌ها را تایید نمایند پرونده به یکی از شعب دیوان عالی کشور جهت رسیدگی ماهیتی به پرونده ارجاع می‌گردد و اگر تایید نگردد پرونده مذکور عودت داده می‌شود. رسیدگی در شعب دیوان عالی کشور ماهیتی می‌باشند و اگر شعبه مذکور آرا صادره را خلاف شرع بین تشخیص دهد آن را نقض و رای مقتضی صادر می‌نماید بدیهی است اگر در این مرحله قضات مذکور تحقیقات انجام پذیرفته را ناقص بیابند دستور به رفع نقص از شعب مربوطه صادر می‌نمایند و پس از تکمیل پرونده مبادرت به صدور رای می‌نمایند. با توجه به عرف غالب آرا صادره از شعب دیوان عالی کشور دیگر قابلیت اعتراض موضوع ماده 477 را ندارند و این مرحله صرفا یکبار انجام می‌پذیرد هرچند که در مواقع بسیار نادر ملاحظه شده است که این مهم رعایت نگردیده است. با توجه به موارد گفته شده مشخص است که طرح ادعای اعاده دادرسی موضوع ماده 477 بسیار زمان‌بر و طولانی مدت خواهد بود و عملا تعداد بسیار اندکی از آرا نقض می‌گردند