باسلام اگر پس از وقوع تصادف راکب وسیله نقلیه ای که از عقب به وسیله نقلیه جلو برخورد کرده وپس از تهدید صحنه را ترک کرده است وراکب وسیله جلویی که دراثر برخورد موتور از عقب خسارت دیده شکایت کیفری تهدید ووارد نمودن خسارت برعلیه راکب وسیله متواری مطرح کند چنانچه جرم تهدید باشهادت یک نفر خانم وبررسی دوربین احراز نگردد ولی اگر دوربین صحنه تصادف را نشان دهد خسارت وارد شده به وسیله جلویی را در همین شکایت کیفری مطرح شده می شود وصول کرد؟ یا اینکه پرونده با فرض عدم احراز جرم تهدید برای وصول خسارت به دادگاه حقوقی ارسال می شود واصولا اگر جرم ادعا شده اثبات نگردد به معنی وقوع جرم تهمت توسط شاکی پرونده میباشد وانقلاب دعوا شده وشاکی به متشاکی تبدیل شده وبه جرم ایراد تهمت مجازات میگرددچرا که فرض عدم وقوع جرم درشرایط عدم وجود ادله کافی برا ی اثبات وقوع جرم طبق اصل برا ات با فرض افترا ی شاکی وایراد شکایت واهی وبه قصد ایراد تهمت تفاوت اساسی داردچرا که شاکی درپی تهدید وورود خسارت ودرجهت دفاع از حق خویش شکایت کرده اگرچه از نظر قانونی دلایل کافی برای اثبات جرم موجود نبوده است واین به مانند این است که دانشمند مشهور درقرون وسطی اعلام کرد زمین گرد است وبه دور خورشید می گردد اماابزاروادله تشخیصی درآن زمان برای درک این موضوع موجود نبوده واین دانشمند بزرگ به جرم نشر کذب به مجازات مرگ با گیوتین محکوم شده بود درحالیکه اگر ادله وابزار کافی موجود بود وبه فرض باسوار شدن برفضا نورد واز فاصله دور به زمین نگاه میشد وعکس میگرفتند مشخص می شد که وی راستگو بوده وحقیقت را گفته است واصولا دراین شرایط واز نظر شکلی وقتی مطابق ادله قانونی مثل وجود دوشاهد مرد ادله کافی وجود ندارد آیاشاکی میتواند شکایت خود را برعلیه فرد مجهول الهویه پس بگیرد؟ ودوباره برای شکایت حقوقی ودریافت خسارت از مسیر حقوقی اقدام کند؟لطفا راهنمایی موثر بفرمایید