با سلام ببخشید در سند ازدواج زوجه به اعتیاد زوج رضایت داده و پذیرش ازدواج با زوج با وجود داشتن اعتیاد رو پذیرفته بعد از یکسال درخواست طلاق داده بخاطر همون اعتیاد درصورتیکه نه ترک انفاق داشته نه رفتار بد و نه بیکار بوده و در دوران عقد بوده اند و اختیار زوجه دست پدرش بوده بخاطر اعلام کراهت زوجه با بذل مقداری از مهریه و باقی گذاشتن 30سکه برای خود با توجه به عرف منطقه زوجین در دوران عقد اجازه نزدیکی را ندارند زوجه باکره هست طبق قانون بعد از عقد زن مالک مهریه است پس مرد مالک چیه وقتی که من اختیار زنمو ندارم پس نباید مهریه به اون برسه جناب قاضی اگه بنده به زور با خانمم نزدیکی کرده بودم میگفت رابطه عاطفی وجود داره در دوران عقد سو رفتار زوج چون زیر یک سقف نیستند قابل احراز نیست ولی در رای نوشته کراهت زوجه نشات گرفته از رفتار زوج است دادگاه بدوی جلسه تشکیل داد و اعتیاد رو مضر تشخیص نداد ولی دادگاه تجدید نظر براساس همون پرونده بدون آزمایش اون رو مضر تشخیص داده داور زوج مخالف طلاق و جلسات مشاوره قبل طلاق به زوج اطلاع رسانی نشده و امام جمعه اعتراف کرده که شماره خاموش از زوج رو بهش دادن چرا من باید سه میلیارد مهریه بدم درصورتیکه هیچ چیزی به من اثبات نشد درخواست اعاده دادرسی طبق ماده 426دادم که وجود چند امضا تغییر جهت دعوا ظهور مدرک و شاهد جدید که قبلا در دسترس نبودن ولی رد شده چون شاهد قرار بود تخلف قاضی رو شهادت بده وکیلی که بتونه این رای رو نقض کنه اعلام کنه