مرحوم پدرم فردی خیر و کمک کننده به مردم بودند و مغازه های خود را با مبالغ بسیار کم(در حدود 0/1 مبلغ عرف که بعضا همین مبالغ کم هم توسط بعضی از مستاجرین درست و مرتب پرداخت نشده) اجاره داده بودند و به نیازمندان هم قرض میدانند. به دلیل دوبار کارشکنی برادر یکی از مستاجرین در تفاهم و مصالحه تخلیه یکی از مغازه های مالکی پدرم و برادرانشان (که لازمه تقسیم مغازه ها بود) و ناراحتی ایشان از این همه نمک نشناسی، ایشان قبل از فوت دو فقره چک مبلغ و تاریخ دار در وجه خودشان(خط و رنگ مبلغ و تاریخ با خط و رنگ امضا صاحب چک و نام و فامیل پدرم متفاوت است) مربوط به سال 1384 متعلق به برادر مستاجر به من دادند و گفتند از صاحب چک طلب دارم و روی آن اقدام کن که با بیماری و سپس فوت و مراسم ایشان کار به تعویق افتاد. سپس من به نمایندگی از ورثه دو چک را فرم کرده و همگی ورثه از صاحب چک شکایت کردیم. حال صاحب چک با عنوان خیانت در امانت و جعل از من شکایت کیفری کرده و عنوان کرده دو فقره چک سفید امضا بوده و بابت ضمانت پرداخت اجاره برادرش بوده( در هیچ کجای چک ها و هیچ قرارداد و رسیدی به این موضوع اشاره ای نشده) و فقط یک شاهد دارد که در نوشته ای سال رد و بدل چک ها را 1383 اعلام کرده و در بازپرسی دهه 1370 نوشته و شاکی در متن شکایت سال تحویل چک ها را 1368 اعلام کرده و در ضمن 3 تن از سایر مستاجرین شهادت داده اند که پدرم هیچ گونه چک سفید امضایی نه برای ضمانت تخلیه و نه ضمانت پرداخت اجاره از آن ها دریافت نکرده. اما متاسفانه بازپرس به جرح شاهد هیچ توجهی نکرده و در طی چند جلسه به صورت تهاجمی و تهدیدی با من برخورد میکند. میخواستم ببینم حکم قاضی چه خواهد بود. با تشکر