بسمعه تعالی باسلام و خسته نباشید، بنده درسال 1394 خودرو مرحوم پدرم رو بدون اینکه وکالت فروش داشته داشته باشم به شخصی فروختم، سند در رهن شرکت لیزینگ بود ، ما وراث به مادر وکالت کاری داده بودیم جهت ادامه روابط برقراری مرحوم پدرم و شرکت لیزینگ، من به مادر گفتم میخوام خودرو را اجاره بدم به شخصی، متصدی بنگاه و خریدار هرگز از من انحصار ورثه نخواستند که برادرو خواهرو پدربزرگم بیان قولنامه رو امضا کنند، فقط مادرم رو آوردم گفتم نیخوام بدم اجاره پایین قولنامه رو امضا کرد. و چون وکالت کاری به بنده داده بود گفت بالای قولنامه بنویسید این قولنامه طبق وکالتی که به فرزندم داده ام تنظیم شد و چون میدانست وکالت وکالت کاریه خیالش راحت شد و رفت، و بقیه متن ها از قبیل بنده فروشنده و شخصی دیگر خریدار بعدا اضافه شد چون مادر اصلا داخل بنگاه نیومد، همون وکالت کاری که ما وراث به مادرمون داده بودیم در غیاب من چون شهرستان بودم از طرف مادرمون به خریدار تفویض شده برای اینکه گفت مدارک خودرو را گم کرده ام، روی وکالت نامه نوشته شده سند وکالت کاری، آیا این تفویض وکالت کاری که هرگز اسم نقل و انتقال داخلش نیومده میتونه قاضی بگه اماره ای بر فروش میباشد و دادخواستی را که وراث و مادرمطرح جرده اند که ابطال معامله رو خواسته اند به حهت فضولی بودن معامله توسط بنده، من دوس دارم معامله باطل بشه چون هرگز پولی نگرفتم وحتی با کلاهبرداری و تحمیل کردن خودرو به من در مدت دوسال و جرمی رو خریدار انجام میده و به زندان میره و بعداز چندسال بیرون میاد و از من حساب ایام تصرف رو میخواد، در زمان ایام تصرف لیزینگ از بنده و بقیه وراث شکایت و قرارتامین خواسته صادر کرده بود. آیا تفویض وکالت کاری میتونه اماره ای باشه برای فروش، یا قولنامه مهمه که باید همه وراث قولنامه رو امضا میزدند.؟