سلام شخصی بر علیه من قولنامه جعل کرده و با آن دو تا سند همزمان رو ملکم گرفته من اول شکایت حقوقی بر علیهش کردم و تقاضای ابطال قولنامه و سند اون را خواستم بعد اون شاهد دروغی آورد محکوم شدم دادگاه حقوقی حکم به اصالت قولنامه جعلی داد تجدید نظر خواهی کردم و بعد شکایت کیفری بر علیهش کردم کارشناسی امضا شد جواب این بود امضا فروشند ذیل قولنامه تایپی یعنی من دارای اختلاف اساسی است متابقت نداره با امضا مسلم صدور استکتابی من که شکایت کیفری ام را قاضی مشمول مرور زمان کرد موقوفی تعقیب قطعی هم شد بعد مجددا بر همه شان شکایت کیفری جعل استفاده سند مجعول کلاهبرداری کردم قاضی همان قاضی قبلی کیفری بود که موقوفی تعقیب داده بود اصلا به مدارک شهودم توجه نکرد میگفت حقوقی برعلیهت حکم داده تو هم روزی از یک نفر شکایت میکنی چون طرف 2تا سند گرفته بود اولی به اسم مادرش بعد به اسم خودش انتقال داده بود و من مادرش رو طرف شکایت قرار نداده بودم چون سنش خیلی بالا بود بی سواد بود که اینبار طرف شکایتش کردم او نهم قبلش زرنگی میکرد مادرش را می آورد مادرش به نفع اون گواهی میداد که ملک من را از من خریده به پسرش فروخته بعد همین قاضی منع تعقیب داد و اعتراض کردم در اینجا جواب تجدید نظر خواهی حقوقی هم از استان آمد که عدم استماع داده بود حکم نقض کرده بود و رای داده بودچون ابطال سند اولی رو نخواستم دعوی به این شکل قابلیت رسیدگی نداره و پرونده منع تعقیب را دادگاه کیفری حکم داد صرف نظر به صحت سقم چون مسعله مشمول مرور زمان شکایت است قرار منع تعقیب تایید میشود و قطعی شد بعد مجددا شکایت حقوقی ابطال قولنامه ابطال سند الزام به تنظیم سند کردم حقوقی حکم کیفری استناد کرد بی حقم کرد و رای داد جعل توسط دادگاه کیفری رد شده اعتراض کردم رفت استان حکم نقض شد رای داد در رسیدگی به دعوی ابطال قولنامه با ادعای جعل عدم متابقت امضا خواهان بعنوان فروشنده و ابطال اسناد مالکیت خواندگان ابتدا لازم بود مدعی اثبات نماید دارای حقوق مالکانه نسبت به ملک بود تا ثانیا منکر انتقال آن به خواندگان باشد و چنانچه نتیجه ابطال اسناد خواندگان ایجاد حقی برای خواهان نکند اساسا رسیدگی فاقد منشع حق برای خواهان خواهد بود به بیان دیگر گرچه اثبات جعلی حقوقی منافاتی با منع تعقیب موقوفی تعقیب خواندگان با اتهام جعل کیفری نداشته اما با عدم احراز منشع حق برای خواهان صرف احراز عدم مطابقت امضا با امضا مسلم صدور خواهان کافی در رسیدگی ماهوی نبوده لذا خواهان میبایست حقوق مالکانه خود قبل از صدور سند و قبل از قولنامه مورد ادعای جعل را برای خواندگان به اثبات میرساند یا مدارک مثبت در این زمینه ارایه می‌نمود لذا در وضع مذکور و بدون رفع ترافع در حقوق مذکور رسیدگی ماهوی به درخواست ابطال بیع نامه و ابطال اسناد مالکیت خواندگان و الزام به تنظیم سند رسمی به نام خواهان قابلیت رسیدگی نداشته ضمن نقض دادنامه تجدید نظر خواسته مستند به ماده 2و358قرار عدم استماع دعوی خواهان بدوی صادر میگردد بعد دو بار شکایت اثبات مالکیت با اسناد مدارک ملک که دارم و به تبع اثبات مالکیت ابطال قولنامه و ابطال اسناد مالکیت خواندگان و الزام به تنظیم سند بنام خودم در یک دادخواست به ترتیب دادم حالا دو بار ه دادگاه شهر مان رای داده که معامله مذکور طی قولنامه ای با احدی از خواندگان صورت گرفته که خواهان قبلاً به آن ادعای جعل کرده و طی دادنامه دادگاه کیفری، همون دادنامه که منع تعقیب راصرف نظر به صحت سقم چون مسعله مشمول مرور زمان تایید کرده ،قبلاً رسیدگی رد شده و جدا از اینکه با ابطال اسناد خواندگان مالکیتی برای خواندگان باقی نمی ماند که برای خواهان الزام به تنظیم سند رسمی نمود و حکم بر بیحقی ام رای داده رای تا 20روز قابل تجدید نظر خواهی است شما را به خدا راهنمای کنید چه کار کنم ضمنا شهود خود قولنامه قبولش ندارن میگن برگه ای که ما امضا کردیم قولنامه نبوده اینا شاهد دروغی زیاد میارن ارزش ملکم بالا 200 میلیون و طرف های من هم رفتند برام شکایت افترا دادند که من بهشون تهمت جعل میزنم دروغ میگم قاضی باز پرس تا مدارک مستندات من را که دید گفت جعل شد محکومشون کرد رای داد که من مرحله ابتدای اثبات مالکیت را طی ننموده ام درحالیکه ابطال اسناد عادی رسمی مبتی بر جعل فرع بر اثبات مالکیت است و هیچ گونه سو نیتی در کار نبوده منع تعقیب داد قطعی شد شما را بخدا کمک راهنمای ام کنید. ممنون میشم