مشاوره حقوقی رایگان - جعل
با سلام - خواندگان بنده در دعوای تصرف عدوانی برای اثبات تصرفات خود به مبایعه نامه های عادی استناد جسته اند که 1-اولا فروشنده اصلی اصلا مالکیتی بر ملک ندارد بخاطر اینکه دادگاه در دعوایی بین خواندگان و کمیته اجرایی فرمان امام اعلام نظر کرده است که فروشنده اصلی (کسیکه قرارداد مادر را تنظیم کرده) فقط یکبار تقاضای ثبت کرده و تنها اسم ایشون در دفتر توزیع اظهارنامه آمده 2-ثانیا اثر انگشت همین شخص در قرارداد مادر جعل شده (به تشخیص اداره تشخیص هویت آگاهی) --- از قضا در دعوای بنده دادگاه در حکم خود میگوید این قراردادها صحیح میباشند و جعلیت آنها در جایی اثبات نشده است و تصرفات را با توجه به قراردادهای مجعول خواندگان در اختیار ایشان قرار داده است.
سوال 1 : آیا کسیکه اسمش صرفا در دفتر توزیع اظهارنامه آمده مالک است ؟ (کسیکه صرفا یکبار تقاضای ثبت کرده است)
سوال 2: آیا دعوای اثبات جعلیت و ابطال قراردادها کمکی به حال من میکند ؟ (اصل اسناد نزد خواندگان است و احتمال میدهم از تحویل آنها به دادگاه امتناع کنند-ولی این اسناد یکبار در دعوایی دیگر توسط اداره تشخیص هویت جعلیتشان اعلام شده و رونوشت برابر اصل آنها در آن پرونده موجود است)
3: دعوای اثبات مالکیت بهتر است یا دعوای ابطال اسناد؟
توروخدا از اینکه زیاد نوشتم و مزاحم اوقات شریف شدم منو ببخشید
بقرآن دنبال راهنمایی موثر هستم فقط همین
اگر وکیلی هم دارین که تضمینی برای من کار کنه وکالت هم میدم
پاسخ ها:
سلام وقت عالی بخیر با توجه به آنچه بیان نموده اید دادگاه تا زمانی شما مدعی جعل نشده اید اقدامی برای رسیدگی انجام نمیدهد لذا میبایست ابتدا شکوائیه ای با موضوع جعل تقدیم نمود و در ستون دلایل به پرونده مورد نظر قبلی که جعل صورت گرفته استناد نمایید . برای دادخواست ابطال اسناد یا مالکیت یا هر فعلی که دلالت بر ابطال باشد میبایست دلیل محکمه پسندی موجود باشد . علیهذا به نظر بنده ابتدا شکواییه بعد از اثبات سایر اقدامات قانونی
☆
☆
☆
☆
☆
20:25:23
1396/12/19
