لطفا راهنمایی کنید چطور ممکن است دورای متفاوت در یک موضوع صادر شده و سه بار به عدم اعتبار دورای متفاوت در یک موضوع اعتراض میکنم ولی همچنان به جای پرداختن به اصل موضوع فرافکنی میکنند یکبار میگن اجاره در روزها یا ماههای متوالی تفاوت موضوع دارد واجاره امروز موضوع آن با اجاره فردا فرق دارد این درست مانند این است که بگوییم این اسکناس هزار تومانی با آن اسکناس هزارتومان دیگر فرق دارد و چرایی آن را به تفاوت شماره سریال آنها ربط دهیم و اصلا وارد ارزش اقتصادی یکسان آنها نشویم یکبار هم میگن رای قطعی است و اصلا وارد ماهیت آن نمیشوند

بسته به خواسته دادخواست تقدیمی دارد

سلام سه بار موضوع و خواسته را بیان کردم باز هم طوری جواب فرمودید که انگار خواسته مشخص نیست و فرمودید بستگی به خواسته تقدیمی دارد

باسلام بستگی به خواسته دادخواست مربوطه دارد

اگر اجرت المثل ایام تصرفات ماه هاب بعد را مطالبه نمودید مانعی نیست اعتراض نمایید

با سلام اعتراض کردم در مرحله اول اعتراض را به همان شعبه صادر کننده رای اول ودوم که شورای حل اختلاف بود دادم که اعتراض بنده را به دادگاه فرستادند و دادگاه رای دوم را تایید کرد اگرچه رای اول که به نفع بنده بود و اعتراضی به آن نشده بود تایید واجرا شده بود سپس که دادگاه رای دوم را تایید کرد به استناد عدم اعتبار دورای متفاوت در یک موضوع دوباره اعتراض را به شعبه صادرکننده دورای متفاوت که شورا بود دادم که باز هم اعتراض بنده را به همان دادگاه که رای دوم را تایید کرده بود فرستادند و دادگاه مذکور دوباره رای دوم را که قبلا تایید کرده بود دوباره تایید قطعی کرد یعنی خودش مرجع تجدید نظر از رای خودش شد سپس بار سوم اعتراض به همان دادگاه دادم اگرچه خودش رای را قطعی وغیر قابل اعتراض اعلام کرده بود ولی بار سوم فرستادند مرجع تجدید نظر که صرفا مرجع تجدید نظر به جای بررسی ماهیت رای به شکل صدور رای نظر داده و گفته مرجع تجدید نظر از رای صادره از شورا دادگاه عمومی است و درنتیجه رای دادگاه عمومی را قطعی اعلام نموده و حتی نظر خودش را مبنی بر این اعلام قطعی اعلام کرده است

خواسته دادخواست تقدیمی بدوا برای چهارماه بعد از تاریخ انقضا قرارداد اجاره بوده که اجرت المثل هم در قرارداد تعیین شده بود که رای به نفع خواهان صادر و اعتراضی نشده و اجرا شد سپس اجرت المثل خواسته ایام باقی مانده و پس از چهارماه مذکور که آن هم در همان ایام پس از انقضای اجاره بود مورد خواسته قرار گرفت که رایی متفاوت صادر شد و خواسته خواهان مبنی بر بی حقی صادر کرد الان سوال این است که خواسته دوم در طول خواسته اول قرار دارد و ایام پس از انقضای اجاره نامه است این خواسته در عرض خواسته اول نیست که تفاوت موضوع داشته باشد در طول خواسته اول میباشد چرا قاضی میگوید تفاوت موضوع دارد متوجه نمیشم اصحاب دعوی همان اصحاب دعوی خواسته اول است خواسته هم همان اجرت المثل قراردادی پس از انقضای اجاره است چرا باید در موضوعات یکسان از هرجهت رای متفاوت صادر شده چه راهی هست اعتراض زدیم یکبار گفتن اجاره امروز با فردا اگرچه هردو پول یکسانی است اما چون روزها متفاوت است تفاوت موضوع دارد که فرض مخالف آن این است که برای یک روز دوبار اجاره خواسته شود تا موضوع یکسان باشد که این هجو است و اعتراض بعدی را هم که بصورت شکلی رد کردن که گفتن چون رای قطعی است قابلیت تجدید ندارد

قابلیت بررسی دارد