سلام. ممنون از وکلای محترم و گرانقدر ایران عزیز. سوال من در مورد استرداد مال بود و من که جستجو کردم، ماده صریحی در آیین دادرسی کیفری و....ندیدم. سوال من به این علت بود وقتی ماده 214 قانون مجازات اسلامی و ماده 19 قانون ایین دادرسی کیفری و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری در مورد رد مال و تفسیر آن به صراحت اعلام شده است.چه لزومی دارد قاضی مستند به علم خویش دادنامه ای صادر کند که مستند آن در هیچ ماده ای وجود ندارد.و واحد اجرای احکام آیا در مقام اجرا با شبهات مواجه نمی شود، البته استفاده قاضی از کلمه استرداد مال اشتباه است،در ماده 214 آمده است...هرگاه از حیث جزایی وجهی بر عهده مجرم تعلق گیرد استرداد مدعیان خصوصی بر آن تقدم است،سوال من این است آیا استفاده قاضی در دادنامه از کلمه استرداد مال که مستند به هیچ ماده ای نیست اشتباه نیست؟آیا می توان در لایحه تجدید نظر، درخواست اصلاح دادنامه داد،و طوری دادنامه انشا کرد که با روح این سه ماده که صریح است مطابق باشد.البته کلاهبرداری و ارتشا متهم در دادگاه بدوی اثبات شده ،فقط به دوسال حبس و جریمه نقدی به میزان دو برابر مبلغ دریافتی از شاکیان در حق دولت محکوم شده است؟ در پرونده کثیر الشاکی پیش فروش خودرو.اما قاضی با استفاده از استرداد مال ،شبهه ایجاد کرده است.