سلام" چنانچه شاکی در طرح شکایت خود سوء نیت داشته باشد منوط به اثبات آن ، امکان اخذ نتیجه از بابت شکایت بعنوان افترا امکان پذیر است اما در خصوص ادعای مطالبه ضرر و زیان مادی از شاکی به دلیل طرح شکایت کیفری ، راه به جایی نخواهید برد .

بله می توانید در همان دادگاه و یا دادگاه حقوقی اعاده اعتبار کنید

با سلام اولین راه طرح شکایت افتراست. در صورتی که وقوع این جرم ثابت شود، مفتری که شکایت واهی مطرح کرده است مجازات خواهد شد و بدین ترتیب حیثیت لکه دار شده شما مبرا می گردد.اما راهکار دیگر برای جبران خسارت خسارت معنوی است. در ماده 1 قانون مسئولیت مدنی مقرر میدارد: هركس بدون مجوز قانونی عمدا یا در نتیجه بی احتیاطی به جان یا سلامتی یا مال یا آزادی یا حیثیت یا شهرت تجارتی یا به هر حق دیگر كه به موجب قانون برای افراد ایجاد گردیده، لطمه ای وارد نماید كه موجب ضرر مادی یا معنوی دیگری شود مسئول جبران خسارت ناشی از عمل خود است که البته متاسفانه نسبت به این موضوع رویه قضایی بی توجه است.

سلام. بنده با همکار محترم سرکار خانم جرجانی هم نظر هستم

سلام علیکم.خیر.یاالله

سلام" با کمی دقت و مطالعه می توان فهمید سؤال پرسشگر در مورد مطالبه خسارات ناشی از عدم النفع به دلیل بسته شدن محل کسبش از حیث شکایت کیفری شاکی بوده است و این فرض سؤال هیچ انطباق و ربطی به ماده 1 قانون مسئولیت مدنی و رویه قضایی ندارد .

باسلام و احترام کاربر معزز فارغ از بحث شکایت کیفری افترا، اثبات رابطه موجود نبودن مقطعی کامپیوتر و.. بعنوان علت و بسته بودن مغازه و ایضا نداشتن درآمد فعلی ( که تا قبل از آن منبع درآمد بوده و عادتاً نیز انتظار آن در آینده وجود دارد ولی حال بدلیل نبودن ملزومات کاری متوقف شده مثل برنامه نویسی با کامپیوتر و غیره ) بعنوان معلول بلاتردید باید منتج به صدور حکم بر جبران خسارت گردد . و تبادر به ذهن عنوان عدم النفع در این خصوص محلی نداشته وشاید ناشی از برداشت ناصواب و همراه با تعجیل از موضوع باشد واین مهم در قالب منافع ممکن الحصول میگنجد ؛مضاف بر آنکه بیشتر با عدالت ،حفظ حقوق الناس و اجتناب از تضییع آن سازگارتر است. با تجدید احترام

سلام" با مداقه در تبصره 2 ماده 14 ق.آ.د.ک و انطباق آن با فرض سؤال ملاحظه خواهد شد مطالبه منافع ممکن الحصول مستلزم حدوث شرایطی است که حداقل در فرض سؤال پرسشگر دائر بر امکان دریافت خسارات مادی ناشی از شکایت کیفری شاکی که به علت فقدان دلیل یا عدم توانایی شاکی در اثبات اتهام وارده به مشتکی عنه منجر به صدور قرار منع تعقیب یا حکم برائت شده و از این حیث ( شکایت و رسیدگی در مرجع قضایی ) باعث تعطیلی موقت کسبش گردیده ، بزعم حقیر ، تبلور و تحقق شرایط تبصره 2 ماده 14 قانون مورد اشاره در فرض سؤال پرسشگر رؤیت نمی گردد . علی ایحال به پرسشگر محترم پیشنهاد می شود چنانچه هر یک از همکاران محترم مشورت دهنده اعتقاد راسخ به امکان اخذ حکم قطعی از دادگاه صالح مبنی بر مطالبه خسارات مادی ناشی از تعطیلی موقت محل کسب مشتکی عنه به علت شکایت کیفری شاکی و عدم توانایی وی در اثبات اتهام وارده به متشاکی و یا فقدان دلیل وجود دارد در صورت تمایل طرفین می توانند پرونده وی را پذیرش و به نتیجه برسانند.

سلام همکاران محترم به درستی پاسخ مقتضی به سوال شما را داده اند

با درود پرسشگر ارجمند آری راه حل وجود دارد