سلام. پسر آقای الف برای مهاجرت به خارج از کشور به مبلغی پول نیاز دارد که زمانی که برای مطالبه آن سراغ پدر خود می‌رود و با مخالفت او مواجه شده و در نتیجه تصمیم می‌گیرد که به طریق دیگری پول را تهیه نماید. در این راستا او با معرفی خود به عنوان مالک خودرویی که در واقع متعلق به پدر است آن را به خانم میم که مدت‌ ها است خواهان آن خودرو است و چندین بار برای خرید به آقای الف مراجعه کرده، می‌فروشد و ثمن معامله را دریافت می‌کند. خانم میم هم که خودرو را به قیمت ارزان‌تری خریده بوده، به طمع سود بلافاصله آن را به آقای کاف که یک دلال است، می‌فروشد. آقای کاف هم خودرو را در ازای دریافت یک سری آلات قمار، با دوست خود معاوضه می‌کند. بعد از گذشت سه روز، آقای الف از اقدام پسر خود خبردار شده و در اثر ناراحتی، سکته کرده و درجا فوت می‌شود. در مراسم ختم، پسر آقای الف که از بالا بودن قیمت آلات قمار دریافتی توسط دلال خبردار شده و قصد فروش آن‌ها جهت تأمین مخارج سفر به خارج از کشور را دارد، به خانم میم می گوید که از میان معاملات انجام شده در مورد خودرو تنها معامله صورت گرفته با دلال را اجازه می‌کند. خانم میم در پاسخ ادعا می‌کند که اجازه یا رد او دیگر اثری ندارد چرا که او در هنگام فروش فضولی مال یک بار رضایت خود را اعلام کرده است. هم‌چنین اعلام می‌کند که همسر آقای الف فروش خودرو به او (خانم میم) را رد کرده و نسبت به سهم خود، خسارت و غرامت سنگینی از او دریافت نموده است که اگر پسر نیز معامله را اجازه نکند، بابت دریافت ثمن و تمامی خسارت‌ها و افزایش قیمتی که در خودرو پیدا شده و رقم قابل توجهی است، به او مراجعه خواهد کرد. با توجه به این صورت مسأله، به پرسش‌های زیر پاسخ دهید: 1- آیا ادعای خانم میم در خصوص عدم لزوم رضایت مجدد پسر آقای الف صحیح است؟ چرا؟ 2- آیا، پسر آقای الف می‌توانسته معامله صورت‌ گرفته با دلال را اجازه کند؟ چرا؟ 3- به فرض مثبت بودن پاسخ پرسش بالا، آیا  پسر آقای الف می‌تواند نسبت به فروش آلات قمار دریافتی اقدام نماید؟ چرا؟ 4- آیا خانم میم می‌تواند در خصوص ثمن و تمامی غرامات و خسارت‌های پرداختی به همسر آقای الف به عنوان یکی از مالکین، به پسر مراجعه نماید؟ چرا؟