بنده سال 95 ماشینی خریدم قید شده در قولنامه بدون رنگ وتصادف ولی در سال 404 که میخواستم بفروشم کارشناس گفت دور شماره بدنه رنگ دارد تامین دلیل کردم کارشناس دادگستری هم تایید کردواصالت خودرو منفی شد وتکه گذاری وآثار بررسی در گزارش کارشناس بنده اعلام کرداظهارنامه دادم ابتدا وطلب فسخ ودریافت خسارت کردم وسپس اقدام حقوقی کردم وابتدا تقاضای فسخ وسپس ثمن معامله بخاطر تدلیس رو به قیمت روز با جلب نظر کارشناس کردم.ویک گزارش پلیس گرفتم ونیز گزارش دریافت خسارت از بیمه مبنی براینکه دو سال قبل از اینکه خودرو را بخرم یک سابقه واژگونی وسقوط داشته توی دره وگزارش هم نوشته تمام قسمتهای ماشین آسیب دیده. الان اگر فسخ کنم میتونم ثمن معامله رو به قیمت روز بگیرم یادر هر صورت پول 10سال پیش رو بهم میدن.همراه با تاخیر تادیه باتوجه به اظهارنامه که دوسال پیش دادم. رفتم پیش قاضی تجدید نظر میگه پول 10 سال پیش رو میدن اگه فسخ کنی گفتم آقای قاضی تدلیس کردن وارزش پول هم الان خیلی کم شده وخودرو اصالت نداره نمیتونم همینطوری بفروشم وتعویض پلاک نمیشه. آیا قاضی درست میگه پول زمان خرید 10 سال پیش رو میدن.البته بنده شکایت کرده بودم وقبلا بخاطر این موضوع شکایت حقوقی کردم وقاضی بدوی بهش گفته بودم در دادخواست که 95 خریدم بیرنگ در سال 1404 خواستم بفروشم کارشناس فروش بهم گفت اتاقش بوسیله تکه گذاری غیر قانونی تعویض شده واشتباهی رای داده که با توجه به اینکه موقع فروش کارشناس بهش گفته عیب روبا اینحال با علم اقدام به خرید کرده.قاضی تجدید نظر فهمید اشتباه کرده قاضی بدوی وگفت فسخ رو بدم پولت رو به زمان قدیم میگیری بس بهتره بری شکایت با یک عنوان دیگه بکنی اگه اینطوری باشه قانون به نفع کلاهبرداران است وروز به روز هم جرم زیادتر میشه