باسلام و احترام خدمت کارشناسان عزیز. در برگه قرار نهایی دادیار و بازپرس، بخاطر شکایتی که برای تصرف عدوانی و فروش مال غیر مشاهده نمودیم قاضی برای دادستان نوشته بزه انتسابی متهم محرز بوده طبق نظر دو مرحله کارشناسی یک و سه نفره ولی قرار منع تعقیب براش از دادستان بخواهند، آیا این دو باهم درتضاد نیست؟ و به نظرشما دادستان چه دستوری خواهند داد؟ چون در بسیاری از رای های نهایی دیده میشه که نوشتن بزه انتسابی محرز هست ولی به دلیل نبود ادله کافی برای یک موضوع دیگه مثل تهدید و فحاشی قرار منع صادر میکنن؟ واقعن دادستان و قاضی نمیدونن که کسی که زمین کسی رو تصرف کرده با تهدید و امثالهم بود نه با احترام و رفاقت و مهر؟ سپاس از شما