نیازمند بررسی بیشتر و گفتگوی متقابل است تا با جزئیات بیشتر و بر اساس نظریه کمیسیون اظهار نظر دقیقی بتوان کرد و راهنمایی شوید
با سلام. علت رد قصور در کمیسیون اول احتمالاً اضطراری بودن عمل و پذیرش ریسکهای ناگزیر برای نجات جان بوده است، چرا که در جراحیهای اورژانسی مغز، اولویت اصلی حفظ حیات بیمار است و آسیب به اعصاب جانبی مانند عصب بویایی گاهی به عنوان عارضه غیرقابل اجتناب تلقی میشود نه کوتاهی یا خطای پزشک. برای موفقیت در کمیسیون ۵ نفره، باید با استناد دقیق به پرونده بالینی و تصاویر پزشکی ثابت کنید که جراح از پروتکلهای استاندارد علمی عدول کرده یا در حین عمل دقت و مهارت متعارف را به خرج نداده است، هرچند تشنج ناشی از مصرف دارو و شدت خونریزی اولیه، موضع دفاعی جراح را در برابر اتهام قصور تقویت میکند.
امکان همکاری وجود دارد فلذا پیشنهاد می شود جهت بررسی دقیق موضوع مشاوره تلفنی داشته باشید
قصور پزشکی بستگی به احراز آن مطابق نظر کمیسیون در دادسرای نظام پزشکی است
پزشکان کمیسیون ابتدا بررسی میکنند که آیا اقدامات جراح مطابق با موازین علمی و فنی بوده یا خیردلیل رد شکایت شما در مرحله اول احتمالا این بوده که کمیسیون تشخیص داده آسیب به عصب بویایی از عوارض اجتنابناپذیر جراحی اورژانسی برای نجات جان شما بوده است و جراح برای جلوگیری از خونریزی مرگبار چارهای جز مانور در آن ناحیه نداشته استشما باید با کمک یک وکیل متخصص در امور قصور پزشکی لایحهای قوی بنویسید که در آن ثابت کند آسیب وارده ناشی از بیمبالاتی یا بیاحتیاطی خارج از حدود متعارف بوده و صرف یک ریسک ساده نبوده است
سلام، رد قصور معمولاً یعنی کمیسیون تشخیص داده از دسترفتن بویایی میتونه ناشی از ضربه شدید مغزی یا عارضه اجتنابناپذیر جراحی بوده و پزشک موازین فنی رو رعایت کرده؛ اعتراض به هیأت ۵نفره کاملاً درسته و اگه اونجا قصور و رابطه مستقیم با قطع عصب ثابت بشه میتونید دیه و خسارت بگیرید، و چون گفتید فکر خودکشی دارید اگه دوباره شدید شد فوراً با ۱۱۵ یا ۱۲۳ تماس بگیرید یا به اورژانس برید.