با سلام با توجه به توضیحات ارائه شده به نظر بنده شکایت همسرتان نتیجه‌ای نخواهد داشت حتی اگر دو قلم وسایل پیش شما مانده باشد شکایت سرقت فایده ندارد.

شکایت نیاز به ادله دارد و الا اصل برائت بوده و ادعای ایشان از مصادیق افتراست

با توجه به توضیحی که دادید، صرف طرح شکایت به معنای محکومیت شما نیست و اتفاقاً مطلبی که در رأی طلاق آمده می‌تواند به نفع شما باشد.اگر در رأی دادگاه یا صورت‌جلسه طلاق، زوجه صراحتاً اقرار کرده باشد که جهیزیه خود را تحویل گرفته است، این اقرار از نظر حقوقی دلیل مهمی محسوب می‌شود. در این صورت، ادعای بعدی مبنی بر اینکه دو قلم از جهیزیه را تحویل نگرفته، نیازمند ارائه دلیل و اثبات از سوی ایشان است.

همچنین عنوان اتهامی که مطرح کرده است، یعنی «سرقت»، با اختلافات مربوط به جهیزیه معمولاً سازگار نیست؛ زیرا سرقت مستلزم ربودن مال متعلق به دیگری است. اگر اموال در منزل مشترک یا ویلای مشترک بوده و شما نیز به آن محل دسترسی داشته‌اید، اثبات جرم سرقت دشوار است و در بسیاری از این موارد، موضوع جنبه حقوقی پیدا می‌کند نه کیفری.

در دفاع از خود می‌توانید:

• رونوشت رأی طلاق یا صورت‌جلسه‌ای که در آن زوجه اقرار به تحویل جهیزیه کرده را به بازپرس یا دادیار ارائه دهید.
• اعلام کنید که ایشان قبلاً اقرار به دریافت کامل جهیزیه کرده و اکنون ادعای خلاف آن مطرح کرده است.
• اگر دو قلم مورد ادعا در سیاهه جهیزیه قید نشده یا دلیل دیگری بر مالکیت یا عدم تحویل آن‌ها وجود ندارد، به این موضوع نیز استناد کنید.

البته اگر در رأی طلاق فقط به طور کلی نوشته شده باشد «جهیزیه را تحویل گرفته» و اکنون زوجه مدعی شود دو قلم خاص جا مانده است، دادسرا ممکن است برای بررسی موضوع تحقیق کند؛ اما بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و اقرار قبلی ایشان به دریافت جهیزیه، دلیل مهمی در دفاع شما خواهد بود.

اگر متن دقیق بند مربوط به جهیزیه در دادنامه طلاق یا صورت‌جلسه طلاق را ارسال کنید، می‌توانم بررسی کنم که این اقرار تا چه حد مانع از موفقیت شکایت جدید ایشان خواهد بود.

احتمال آن اندک است مگر تحت شرایط خاص 

باسلام اقرار زوجه در حکم طلاق مبنی بر دریافت جهیزیه قرینه مؤثر دفاعی است اما مانع مطلق شکایت نیست و در صورت اثبات خلاف اقرار باید پاسخگو باشدعنوان سرقت نیز نیازمند اثبات سوءنیت و ربایش مال غیر است.