بله با وکیل شدنی است

با سلام و عرض ادب خدمت شما دوست گرامی:

اگر سند ملک به نام پدربزرگ است و عموی شما فقط **وکالت** داشته، وکالت به معنی مالک شدن او نیست. اگر با سوءاستفاده از وکالت یا با **اغفال پدربزرگ** امضا گرفته باشد می‌شود اقدام حقوقی کرد. معمولاً می‌توان این کارها را انجام داد: **ابطال صلح‌نامه یا معامله به علت سوءاستفاده از وکالت و فریب، اثبات شراکت یا مطالبه سهم، و در صورت وجود سوءنیت حتی شکایت کیفری خیانت در امانت یا سوءاستفاده از وکالت**. خیلی مهم است که **پدربزرگ در دادگاه اعلام کند وکالت را فقط برای مدیریت داده و قصد انتقال مالکیت نداشته**. صلح‌نامه، رسیدهای پرداخت پول برای ساخت مغازه، شاهدها و هر مدرکی که نشان دهد پول از طرف پدر و عموها داده شده کمک بزرگی است. با این شرایط معمولاً **قابل پیگیری است** و بهتر است یک **وکیل ملکی** بگیرید چون پرونده‌های وکالت و صلح‌نامه فنی هستند.موفق باشید

سلام  بله بر اساس قانون  داشتن وکالتنامه دلیل مالکیت وکیل نیست مگر همراه با وکالتنامه،  قرارداد تملیکی تنظیم شده باشد  . بر اساس رای وحدت رویه اگر وکالتنامه تنظیم گردد  وکیل مکلف است که حساب دوران وکالت را به موکل ارائه نماید اگر وکیل مال مورد وکالت را انتقال بدهد وکیل مکلف است که ثمن معامله را به موکل پرداخت نماید 

با توجه به توضیحات شما  امکان شکایت توسط پدربزرگ وجود خواهد داشت 

 با سلام و احترام اگر پدربزرگ شما وکالت بلاعزل به عمویتان داده باشد او از نظر قانونی اختیار زیادی دارد آیا باید مشخص شود که وکیل حق سوء استفاده از وکالت را نداشته باشد اما اگر بر خلاف مصلحت موکل یعنی پدربزرگ عمل شده باشد می‌توان اقدام نمود وجود صلح‌نامه خیلی مهم است سهم هر کدام از برادرها مشخص یا توافقی درباره تقسیم سود یا ملکی وجود دارد می‌تواند یک مدرک قوی باشد دعاوی گوناگونی می‌توان مطرح کرد که با توجه به خواسته شما نیازمند مشاوره است