با سلام.وقتی میگن هیچکس مالش را مجانی به دیگری منتقل نمیکند و مطابق ماده 265 مدنی ظاهر در عدم تبرع و قابل استرداد است،چرا فقط در انتقالاتی که به ثبت نرسیده کاربرد دارد..؟؟ حالا یه وقتهایی انتقال اموال به ثبت میرسد ولی تبرعی نیست مثل وقتی که سند ملکی برای بهره مندی از وام،صوری به دیگری منتقل می‌شود.. در صورت اختلاف،، چرا با توجه به عدم تبرعی بودن انتقال،و عدم دریافت ثمن معامله و عدم معوض، انتقال دهنده باید صوری بودن انتقال را ثابت کند؟؟ در واقع متخلف انتقال گیرنده میباشد که بجای تشکر از انتقال دهنده،،مدعی مالکیت ملک انتقال دهنده هم می‌شود.. و چرا از انتقال گیرنده نمیخوان که اثبات کند در مقابل مالکیت ملک مثلا ثمن به مبلغ متعارف پرداخت کرده است.یا در قبال معوض بوده.. نامعقول بنظر میاد که انتقال دهنده واقعا ملک را فروخته باشد و درخواست استرداد آن ملک را بکند.حتما یه دلیلی داره... اینجور مواقع قانون به صرف ثبت مالکیت بنام انتقال گیرنده او را مالک میشناسد و وارد ماهیت دعوا نمیشه..و این بنظرم ظلم در حق انتقال دهنده صوری میباشد.. لطفا راهنمایی لازم و محکمه پسند