درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - حدود وکالت بلاعزل با قید عقد خارج لام

در وکالتنامه بلاعزل وقتی موکل باظهاره ضمن عقد خارج لازم حق عزل وکیل و سایر امور منافی در امر وکالت را تا پایان وکالت و بمدت مثلا 50 سال از خودش سلب و ساقط کند و در تمامی امور مالکانه امضای وکیل را بمنزله امضای موکل معرفی کند حتی در انتقال بخود.. طوری که دیگر نیازی به حضور موکل نباشد.. با توجه به قید عقد خارج لازم فوق،،و سلب هرگونه انتقال از طرف موکل،، 1..ایا وکیل میتواند ملک را بنام خودش منتقل کند یا نه؟؟ 2..ایا موکل هم میتواند ملک را به شخص دیگری منتقل کند یا نه؟؟ 3..اگر انتقال از طرف موکل بخاطر عدول موکل از مفاد وکالتنامه باطل اعلام شود،تکلیف مورد وکالت چیه؟؟؟ نظر بنده اینه که این نوع وکالتنامه در حکم یک بیع میان موکل و وکیل میباشد و حرف اول و اخر را وکیل می‌زند بعبارتی انگار مالکیت از ان وکیل است... اگر چنین باشد پس طبق رای وحدت رویه 847 عدم رعایت مصلحت و غبطه موکل در کجا کاربرد دارد؟؟ با سپاس

پاسخ ها

۱.بله۲.بله۳.بستگی به شرایط ممکن است معامله باطل شود

رای وحدت رویه برای زمانی است که غبطه موکل رعایت نشود،مثلا ارزان فروخته باشد

سلام  بله می تواند 

بر اساس قانون   موکل می تواند مورد وکالت را  خودش انجام بدهد  در نتیجه دیگر مورد وکالت  منتفی خواهد شد 

بله موکل می تواند  مورد وکالت را به دیگری  انتقال بدهد  مگر همراه با  وکالتنامه  ، قرارداد تملیکی هم  تنظیم شده باشد  

خیر  بر اساس قانون داشتن وکالتنامه دلیل مالکیت وکیل نیست مگر همراه با وکالتنامه قرارداد تملیکی  هم تنظیم شده باشد قرارداد  بیع  ، صلح  ،  هبه   و ... 

در صورتیکه وکالت بلاعزل با قید "عقد خارج لازم" و سلب حق عزل و همچنین اختیار انتقال به خود توسط وکیل تنظیم شده باشد، وکیل می‌تواند ملک را به نام خود منتقل کند و موکل حق انتقال به غیر را نخواهد داشت. در صورت ابطال انتقال از سوی موکل، مورد وکالت همچنان باقیست و وکیل می‌تواند طبق اختیار خود عمل کند؛ این وکالتنامه در حکم بیع نیست بلکه ابزاری برای انتقال است و رای وحدت رویه ۸۴۷ ناظر به مواردی است که وکیل بدون رعایت غبطه موکل عمل نماید 

سوالات مرتبط

وکلای متخصص