درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - 477

باسلام خدمت وکلای عزیز بنده یک درخواست477 فرستادم تهران به مدیر کل و به معاونت ارسال و بعد به دادگستری ارسال شد و دادگستری استان با من تماس گرفتند درخواستت درحال بررسی است و بعد 2تا شماره نامه از قوه قضاییه تهران برایم آمد و درخواستم در سامانه ثبت و نوشتند در جواب که پس از موافقت و تایید به معاونت ارسال و با تراکم کاری استان در نوبت رسیدگی قرار میگیرد و بعد یک پیام اومد که برای ملاقات حضوری با لایحه و تمام مدارک و رفتم و مسول پرسیدند خواسته ات چیه و دستور دادند بردم اتاق 477 و گفتند از تهران 477 نداری و لایحه و مدارک و دستوری که خورده بود را گرفتند و بعد من کلا در سامانه سامع درخواست ثبت میکردم و در سامانه سامع اومد پس از موافقت و تایید به معاونت ارسال چندبار این در درخواستم کد نشان داده شد و بعد در سامع نقض مدارک 2بار برام نشان داده شد در درخواست ثبتم و تکمیل کردم در سامع نوشتند تکمیل مدارک و بعد در سامانه درخواستم باز ثبت کردم گفتند در جواب برای ملاقات حضوری در دادگستری تهران در جواب گفتم من مدارکم استان دادم نمیتونم بیام تهران و بعد در سامع نوشتند درخواست درحال اقدام است و در آخر سامع نوشتند درخواست انعکاس موضوع مطروحه اقدام گردد که از دبیرخانه هم شماره نامه ها پرسیدم و گفتند 477 در تهران نداری ملاقات حضوری قبول شدی و یکی دیگر از شماره نامه گفتند قاضی و بازپرس حکم دادند فرستادند تهران اینکه در سامع نوشتند درخواست انعکاس موضوع مطروحه اقدام گردد یعنی چه و سامع هربار جوابهای مختلفی میدهند آیا سامع قوه قضاییه معتبرتر است یا دبیرخانه دادگستری وکدام جواب سامع معتبر تر است از وکلا خواهشمندم جزییات سوالم جواب بدهند آیا درخواست من قبول شده یا نه حالا پرونده کجاست آیا نظره دادگستری هم اهمیت دارد یا نه آیا دادگستری میتواند درخواستم رد یا قبول کند بازم از وکلاه با تجربه خواهشمندم جوابم بدهند از اینکه دلسوزانه جواب میدهید ممنونیم ....

پاسخ ها

بادرود اعمال ماده 477 صرفا در مواردی قابلیت اعمال دارد که آرا قطعی صادره خلاف شرع بین تشخیص داده شود بنابراین اگر احکام مذکور از جهات دیگر از جمله مادتین 474 قانون آیین دادرسی کیفری و یا 426 قانون آیین دادرسی مدنی قابلیت اعاده دادرسی داشته باشد نوبت به اعاده دادرسی ماده 477 نمی رسد. تشخیص خلاف شرع بین بودن آرا قطعی در اختیار و صلاحیت رئیس محترم قوه قضائیه میباشد که به نوعی این حق به روسای محترم کل دادگستری استان‌ها تفویض گردیده است. بنابراین این حق مربوط به محکوم علیه نمی‌باشد که اگر درخواست آنها مردود اعلام شود حق اعتراض داشته باشد.اشخاصی که حق اعلام خلاف شرع بین بودن رای را به رئیس محترم قوه قضائیه دارند صرفا رییس دیوان‌عالی کشور، دادستان کل کشور، رییس سازمان قضایی نیروهای مسلح و یا رییس کل دادگستری استان می‌باشند لکن رویه معمول این است که محکوم علیه از طریق رئیس کل دادگستری استان درخواست خویش را مطرح می نمایند  درخواست اعاده دادرسی موضوع ماده 477 به مرجعی که در حوزه ریاست دادگستری کل برای این امر در نظر گرفته شده تحویل داده می‌شود و در آنجا برای مراجعین تشکیل پرونده می‌گرددمدارک مورد نظر برای تشکیل پرونده اعاده دادرسی عبارتند از آرا محاکم بدوی و تجدیدنظر و در صورتی که حکم در مرحله بدوی قطعی شده باشد گواهی قطعیت رای لایحه ی دفاعیه به همراه اسناد و مدارکی که محکوم علیه برای اثبات ادعای خویش لازم می‌داند پرداخت مبلغ 30 هزار تومان هزینه دادرسی یک عدد پوشه و گیره و فرم مخصوصی که می‌بایست توسط مدعی اعاده دادرسی تکمیل شود پرونده مذکور در اسرع وقت در کمیسیونی مرکب از قضات عالی رتبه به انتخاب رئیس کل دادگستری مورد ارزیابی دقیق قرار می‌گیرد و درخواست مطروحه به شور گذاشته می‌شود و اگر نظر اکثریت اعضای هيئت بر این امر استوار گردد که آرا صادره ظاهرا منطبق با موازین شرعی نمی‌باشد درخواست مطالبه پرونده از مرجع مربوطه می‌شود. با توجه به موارد گفته شده مشخص است که طرح ادعای اعاده دادرسی موضوع ماده 477 بسیار زمان‌بر و طولانی مدت خواهد بود و عملا تعداد بسیار اندکی از آرا نقض می‌گردند

سامانه سامع معتبر است 

معمولاً از 477 نتیجه‌ای حاصل نمی‌شود 

از طریق روند پرونده در سایت عذلیران مشاهده کنید 

سلام ممکن است نیاز به بررسی جزئیات موضوع است 

با درود 

هر دو مسیر دارای اعتبار است ، توضیحات شما بیشتر از اینکه راهنما باشد گیج کننده است . پرسش خود را مختصر و مفید مطرح نمایید و از توضیحات اضافه بپرهیزید.

سوالات مرتبط

وکلای متخصص