خواهان سال 1400 شکایت فروش مال غیر کرد از بنده که ملک به نام شخص ثالث زدم و دادگاه کیفری تجدید نظر رای براِت داد با توجه به متن رای کیفری اولاً ملک دارای سند رسمی بوده اقدامی برای انتقال آن انجام نگردیده ثانیاً ملک حسب مدافعات به اجاره افرادی داده شده و شاکی محترم اقدامی برای تحویل ملک انجام نداده و در پرونده چنین امری انعکاس ندارد ثالثاً ذیل قرارداد مطلبی راجع به نحوه انتقال ملک عنوان نگردیده است رابعاً ملک مطابق سند رسمی در سال 96 انتقال قطعی یافته و با فرض ادعای تجدید نظر خوانده محترم اقدامی در خصوص رفع تصرف از ناحیه وی در پرونده وجود ندارد خامساً با توجه به اینکه تجدید نظرخواه به اعتقاد استدامه مالکیت و عدم صحت قرارداد فیمابین وی و آقای X ملک را فروخته ارکان بزه محقق نمیباشد چه آنکه مطابق نظریه کارشناسی تاریخ سند ( قرارداد عادی ) و کلمات فروشنده و خریدار و کلمه سپه تختی با خودکار دیگر و در زمان دیگر اضافه گردیده بنابراین با لحاظ جميع مطالب فوق و اوراق پرونده بزهکاری مشارالیه با تردید و شبهه مواجهه است و با فرض تردید اصل برائت حاکمیت دارد. لذا هیأت دادگاه با استناد به مواد 450 و 455 از قانون آئین دادرسی کیفری و ماده 120 از قانون مجازات اسلامی دادنامه معترض عنه را نقض و رای بر برائت مشارالیه صادر و اعلام مینماید رای صادره قطعی است الان بعد از 3 سال مجدد خواهان شکایت حقوقی اثبات وقوع بیع و اثبات مالکیت و ابطال سند رسمی کرده دادگاه بدوی حقوقی با توجه رأی قطعی کیفری مؤثر در ماهیت امر حقوقی باشد، برای دادگاهی که به امر حقوقی یا ضرر و زیان رسیدگی میکند، لازم‌الاتباع است دادگاه بدوی حقوقی رای به بطلان دعوا صادر کرد ایا دادگاه تجدید نظر هم رای بدوی تایید میکنه ؟؟؟ درست رای داده بدوی حقوقی؟؟؟