سلام. من سال 93 ازدواج کردم و بعدا سال97 با توجه با اختلافات برای ادامه زندگی شرط گذاشتم که حق طلاق میخوام و به صورت محضری ثبت شد . سال 1403 من با اون وکالت اقدام کردم و طلاق گرفتم و طلاق ثبت هم شد ولی زوج اعتراض کردن و پرونده رو مجدد به جریان انداختن و باز بررسی و بلاخره دیوان بعد یک سال ابرام کرد. من قبل از دادخواست طلاق دادخواست مهریه داده بودم که در نهایت تقسیط شده و در حکم طلاق هم ذکر شده در مورد مهریه همان حکم تقسیط برقرار است. الان زوج مجدد دادخواست داده و ادعا کرده که حق طلاق در قبال بذل مهریه بوده. و چند نفر شاهد و حتی یک سند دست نویس که در دفتر خانه تنظیم شده آورده(کذب) و میگه الان که طلاق گرفته باید مهریه رو ببخشه. امضا یا اثر انگشتی از من نداره و فقط میگه شفاهی توافق کردیم. جلسه اول برگزار شد و قاضی گفتن جلسه بعدی شاهد ها بیان. اصلا این امکان پذیر هست دادگاه همچین چیزی رو بپذیرد؟ البته این ادعا در پرونده طلاق هم بود که دیوان هم نادیده گرفت. ولی الان یک دادخواست مجزا هست و خواستن که شاهد ها بیان!!!!! خب این طوری که هر کی میتونه چند تا شاهد درست کنه ببره دفاع من این است که اولا هرگز همچین توافقي نبوده و دوم اگر بوده چرا قبل تر در پرونده مهریه مطرح نشده!!! بنظرم خیلی واضح است و این که جلسه دوم تشکیل دادن نگرانم کرده