رویه قضایی در این مورد اختلافی است برخی قضات توافق طرفین را معتبر می دانند و وجه التزام آن را حکم می دهند اما برخی آن را خلاف نظم عمومی دانسته و مردود می دانند
سلام پاسخِ به این پرسش مثبت میباشد؛ چرا که مستند به ماده ۲۳۰ قانون مدنی مصوب سال ۱۳۰۷ برای عدمپرداخت در زمان سررسید، وجه التزام تعیین شده و شما تکلیف به پرداختِ خسارت قراردادی(وجه التزام) دارید.
براساس ماده 230 قانون مدنی ایران، توافق طرفین مبنی بر تعیین وجه التزام در قرارداد معتبر است. اما اگر مبلغ وجه التزام غیرمنطقی و نامعقول باشد، ممکن است دادگاه باتوجه به اصل "عدالت قراردادی" مبلغ تعیین شده را تعدیل کند. همچنین، در برخی موارد، براساس ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی، خسارت تأخیر تأدیه ممکن است جایگزین وجه التزام گردد. در نهایت، تصمیم نهایی بر عهده قاضی است که با در نظر گرفتن تمام شرایط و استناد به اصول حقوقی تعیین نماید که کدامیک از موارد وجه التزام یا خسارت تأخیر تأدیه اعمال گردد. توجه به رویههای قضایی و شرایط معاهده نیز ضروری است.