مشاوره حقوقی رایگان - جزای جرم

با سلام یکی از آشنایان پرستار هست و سالها پیش کارت عابربانک دوست خود را برمیدارد ولی خودش اعتراف میکنه و رد مال هم انجام میشود حدودا 14سال پیش هیچگونه شکایتی هم از خانم پرستار نمیشود و خانم پرستار انتقالی میگیرد و به شهر دیگه ای میرود و شروع بکار میکند الان در محل کارش مجدد مرتکب جرم شده و با دادن قرص خواب به همکار خود در کاپوچینو النگوهای وی را برمیدارد ولی هیچگونه دوربین یا شاهدی ندارد فقط من می‌دانم چون به او وکیل معرفی کردم الان پرونده ی وی در شعبه دادیاری میباشد و هیچگونه مدرکی دال بر این عمل پیدا نشده فقط مبلغی که طلافروش واریز کرده که گفته طلبکار بودم از او و دادیار مجدد پرونده را به کلانتری برگردانده که اول فرد شاکی رفته بوده و میخواهد براساس فقط اینکه استعلام گرفتند قبلا قضیه کارت عابربانک بوده البته بدون هیچگونه شکایتی آنزمان و با استعلام از حراست رای بدهد که دوستم سارق است البته دوست من زیربار نرفته آیا باتوجه به قانون عطف به ماسبق میتواند دادیاررای بدهد با اینکه هیچگونه شاهدی وجود ندارد یا دوربینی؟ دوستم پشیمان است ولی من و وکلایش گفتیم گردن بگیری جرم را خودت اقرار کردی. از شما راهنمایی میخواهم که آیا بدون هیچ استنادی دال برخوردن قرص خواب و برداشتن النگوها آیا میتوان به دوستم خانم ف.م قاضی ثابت کند؟

پاسخ ها:

این پاسخ از طریق هوش مصنوعی پیشنهاد شده و توسط وکیل ویرایش و تایید شده است.
profileImage
  • شروع مشاوره تلفنی     دریافت نوبت حضوری

    بر اساس اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و ماده 4 قانون مجازات اسلامی، اصل برائت در حقوق جزا حاکم است و هیچ فردی را نمی‌توان مجرم دانست مگر آنکه اتهام او در یک دادگاه معتبر و با دلایل قاطع اثبات شود. در پرونده مورد نظر، به‌دلیل عدم وجود شاهد یا مدرک کافی (مانند فیلم دوربین یا اعتراف دیگری)، به‌جز اقرار متهم که به‌تنهایی کافی برای اثبات جرم نیست، دادیار نمی‌تواند بدون دلیل قاطع حکم بر محکومیت صادر کند. همچنین، بر اساس ماده 120 قانون مجازات اسلامی، در مواردی که نسبت به اثبات جرم تردید وجود دارد، تفسیر به‌نفع متهم انجام می‌شود. اقدام به بررسی رفتار قبلی متهم بدون داشتن شاکی یا محکومیت در سابقه نمی‌تواند به تنهایی دلیل کافی برای اثبات جرم جدید باشد. تحقیقات در مرحله دادسرا انجام می‌شود و دلایل باید کافی باشند

    profileImage
  • شروع مشاوره تلفنی     دریافت نوبت حضوری

    سلام وضعیت و سابقه کیفری شخص مورد اشاره، در پرونده جدیدی که علیه وی تشکیل شده است، تأثیرگذار خواهد بود.

    ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
    17:33:13   1404/3/22
    profileImage
  • شروع مشاوره تلفنی     دریافت نوبت حضوری

    سلام خیر چنانچه ادله ای نباشد نمیتوان جرم را منتسب کرد

    ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
    17:36:23   1404/3/22
    profileImage
  • شروع مشاوره تلفنی     دریافت نوبت حضوری

    سلام و عرض ادب
    بدون مدرک معتبر مثل دوربین یا شاهد، اثبات جرم سخت است، اما سابقه جرم قبلی می‌تواند مؤثر باشد.

    ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
    10:25:34   1404/3/25
    profileImage
  • شروع مشاوره تلفنی

    درود و وقت بخیر، طبق اصل برائت و ماده ۱۶۰ قانون مجازات اسلامی صرف سوء‌سابقه یا سابقه کیفری گذشته دلیل اثبات بزه جدید نیست و در صورت فقدان دلیل یا اقرار معتبر، دادیار نمی‌تواند صرفاً با استعلام از سابقه قبلی رأی به محکومیت صادر نماید. در پناه یزدان باشید.

     

     

    ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
    03:39:39   1404/3/25
    profileImage
  • شروع مشاوره تلفنی

    با توجه به سابقه قبلی ممکن است در 

    پرونده فعلی تاثیر گذار باشد 

    ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
    14:48:37   1404/3/25
    profileImage
  • شروع مشاوره تلفنی     دریافت نوبت حضوری

    سلام  جهت اظهارنظر قانونی نیاز به بررسی جزئیات موضوع است 

    ☆ ☆ ☆ ☆ ☆
    14:48:31   1404/3/24

    سوالات مرتبط

    وکلای متخصص

    ورود / ثبت‌نام
    شرایط و مقررات حاکم بر روابط کاربر با وکیل/مشاور/موسسه و شرایط استفاده کاربر از خدمات حقوقی دادراه را مطالعه کردم و می پذیرم.