عرض سلام و خسته نباشید سوالی داشتم شخصی از من و پدرم شکایت کرده و اسم من رضا هست و پدرم مجتبی بابت توهين و تهديد و عدم ورود به مسکن که اتفاق نیوفتاده و این شکایتی که کرده بنده یک سال و نیم هست ندیدمشان میخواستم بدونم حکم نهایی الان چی هست آیا تبرئه شدیم یا هنوز تبرئه نشدیم و اینکه اگر تبرئه نشویم امکان اعتراض هست یا خیر؟‌ممنون میشم جواب بدید. شعبه 5 دادياري دادسراي عمومي و انقلاب قرار نهايی دادسرا دادگستري كل استان تهران دادستان و رئيس محترم دادسراي عمومي و انقالب شهرستان تهران درخصوص، شكايت آقای علی فرزند اصغر ، عليه آقاي رضا فرزند مجتبی داير برورود به مسكن يا منزل ديگري به عنف و تهديد و آقاي مجتبی فرزند حسین ، داير بر: ورود به مسكن يا منزل ديگري به عنف و تهديد، توهين با عنايت به اظهارا شاکی و با مداقه در جميع اوراق پرونده در خصوص عنوان اتهامی ورود به منزل ديگری به عنف با عنايت به اظهارات شاکی مندرج در صفحه 37 پرونده که بيان می دارد که آقای مجتبی مالک ملک بوده اند و ايشان نيز سند مالکيت ملک مزبور ارائه نموده اند و با عنايت به ماده 22 قانون ثبت اسناد وامالک که بيان می دارد« همين که ملکی مطابق قانون در دفتر امالک به ثبت می رسد دولت کسی را مالک می داند که ملک به نام او ثبت شده يا کسی که به او منتقل شده اين انتقال در دفتر امالک به ثبت رسيده باشد» و همچنين با عنايت به صدر ماده 694 قانون مجازات اسالمی که مقرر کرده است« هرکس در منزل يا مسکن ديگری به عنف يا تهديد وارد شود...» با عنايت به اينکه مشتکی عنه رديف دوم(مجتبی) مالک ملک بوده اند و همچنين رکن مادی بزه ورود به عنف که ورود به تهديد و به عنف به منزل يا مسکن ديگری می باشد تحقق نيافته لذا نظر به عدم تحقق وقوع جرم نسبت به مشتکی عنه رديف دوم( مجتبی) قرار منع تعقيب مستنداماده 265 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 و اصالحات بعدي قرار منع تعقيب متهم صادر و اعالم مي گردد در خصوص بزه توهين و تهديد نسبت به مشتکی عنه( مجتبی) با عنايت به اظهارات شاکی مندرج درصفحه 38 و نظر به عدم ارائه مثبته ديگر قرار منع تعقيب مستنداماده 265 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 و اصالحات بعدي قرار منع تعقيب متهم صادر و اعالم مي گردد در خصوص عناوينی اتهامی تهديد و ورود به عنف نسبت به مشتکی عنه رديف اول( رضا) نظر به عدم ادله مثبته جهت احراز و انتساب جرايم ورود به مسکن ديگری به عنف ، و تهديد لذا نظر به فقدان ادله كافي براي احراز و انتساب جرم و حاكمّيت اصل كّلي ا به ماده 265 قانون آيين دادرسي كيفري مصوب 1392 و اصلاحات بعدي قرار منع تعقيب متهم صادر و اعالم مي گردد؛ قرار برائت مستندً صادره به موجب بند الف ماده 270 و 271 قانون مار الذكر ظرف مهلت ده روز از تاريخ ابلاغ به تقاضاي شاكي قابل اعتراض در دادگاه كيفري دو شهرستان تهران است. دفتر، مقرر است پرونده برگشماري، در اجراي ماده 92 ، 267 قانون اخير الذكر امروز به نظر دادستان محترم برسد؛ در صورت موافقت دادستان محترم به طرفين ابالغ، پس از مضي مّدت قانوني و قطعّيت قرار از آمار كسر و بايگاني شود؛ در صورت اعتراض به قرار از سوي شاكي جهت رسيدگي باحفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد. «قرار جلب به دادرسي» دادستان و رئيس محترم دادسراي عمومي و انقلاب شهرستان تهران در خصوص اتهام آقای رضا فرزند مجتبی متولد 1356/11/9 ، ، فعالً آزاد با قرار التزام به حضور با تعيين وجه التزام دائر بر: توهين به اشخاص عادي موضوع شكايت آقای علی ، با عنايت به فيلم ارائه شده توسط شاکی و همچنين خارج نويسی فيلم مندرج در صفحه32 ، پرونده در مسير تحقيقات قرار گرفت، نظر به محتويات پرونده و با عنايت به داليل حاصله بدين شرح: .1 شكايت شاكي .2بازبينی وخارج نويسی فيلم ارائه شده توسط شاکی ا به ماده 265 قانون آيين لذا بزه انتسابي محرز بوده و باتو ّجه به انطباق موضوع مانحن فيه با ماده608 قانون مجازات اسالمی، و همچنين مستنداً دادرسي كيفري مصوب 1392 با اصالحات بعدي قرار جلب به دادرسي متهم صادر و اعلام مي گردد. دفتر، مقرر است پرونده برگ شماري، در اجراي ماده 92 قانون اخيرالذكر امروز به نظر دادستان محترم برسد، در صورت موافقت و پس از تنظيم كيفرخواست به مرجع صالح ارسال گردد. شعبه 5دادياري دادسراي عمومي و انقلاب