موضوع مشمول بند 20 ماده 55 قانون شهرداری می‌باشد لذا از این ارگان پیگیری نمایید

بادرود، پرسشگر ارجمند، نخست، با عنایت به مراتب مذکور، ادعای خیانت در امانت منتسب به شما، در خصوص چک صادره، فاقد وجاهت قانونی است؛ زیرا تحقق این جرم، منوط به سپردن مال به امین و تصاحب غیرقانونی آن توسط وی است، در حالی که چک، فی‌نفسه، مال محسوب نمی‌شود، بلکه صرفاً سند پرداخت وجه است. ثانیا، در خصوص استحقاق خریدار به عدم پرداخت وجه، باید به مفاد و مندرجات قولنامه، سند رسمی و دست‌نوشته تنظیمی توجه شود؛ با عنایت به اینکه مبیع (مورد معامله) به میزان 124 متر مربع به خریدار منتقل شده و در حال حاضر نیز، مشکل شهرداری مرتفع گردیده است، ادعای وی مبنی بر عدم پرداخت وجه، قابل تأمل است. ثالثا، با توجه به تصریح دست‌نوشته به تاریخ 15/01/1404 به عنوان مهلت نهایی برای رفع مشکل شهرداری و تحقق آن در تاریخ 20/02/1404، بررسی دقیق‌تری از قصد طرفین در زمان انعقاد این توافق ضرورت دارد؛ لیکن، با وصف رفع مانع، استناد خریدار به این تأخیر و عدم پرداخت وجه، محل تردید است و شما می‌توانید نسبت به مطالبه وجه چک، اقدام قانونی لازم را معمول دارید. آنچه پاسخ گفتم، در حد کلیات بود،تحلیل دقیق موضوع شما مستلزم گفتگوی طرفینی است، بنابراین شما را از مشاوره(تلفنی و حضوری) با یک وکیل متخصص بی نیاز نمی کند، دقت کنید،دادگستری عرصه آزمون و خطا نیست.

با سلام. در صورتی که شرط قید شده در صورتجلسه محقق شده باشد مطالبه چک منعی ندارد.در اینخصوص از مرجع مربوطه که در سوال شما شهرداری میباشد استعلام گرفته میشود.

با سلام با توجه به توضیحات ارائه شده مدارک و مستندات نیاز به بررسی است

خیر بعید است خیانت در امانت محسوب شود به هر حال اطهار نظر دقیق مستلزم بررسی مستندات شما ست