با سلام. پدر بنده به همراه دوستش و خانوم دوستش برای انجام معامله ای به شهر دیگه رفته بودن و اون افراد رو پدر بنده معرفی کرده بودن.اصل معامله گر تهیه کننده پول و همه کاره دوست پدر بنده بوده و پدر من فقط راننده بوده و همراهی میکرده .این عزیزان که رفتن برای معامله شهر دیگه سر اینارو کلاه گذاشتن و پولشونو گرفتن در رفتن(5 سکه به ارزش حدودی 400 میلیون تومان).خودرویی که پدر بنده به همراه دوستش رفته بودن برای انجام معامله برای بنده بود دوست پدرم وقتی دیده پولشونو کلاهبرداری کردن و دزدیدن به بهانه خوردن ناهار کلید رو از پدر من گرفته و سوار ماشین شدن و ماشینو فراری دادن و از پشت زنگ زدن که تو معرفی کردی باید خودت بری پولو بگیری.خلاصه اینا ماشین بنده رو ندادن و بنده مجبور شدم با مامور نیروی انتظامی در خونه برم و این خانم و همسرش به مامور نیروی انتظامی گفتن اصلا ما از ماشین خبر نداریم و مامور این انکار رو صورت جلسه کرد.ما هم شکایت کردیم و خودمون دوربین هارو در اوردیم همراه با صورت جلسه انکار تو دادگاه ثابت کردیم.این دوستشم وقتی دید تو گیره اومد بعد شکایت ما و اثتابتمون رو پدر بنده شکایت کرد که تو و اون افرادی که معرفی کردی کلاهبرداری کردین از من!پدر بنده تو دادگاه بدوی تبرئه شد و ادله کافی بر این نبود و کاملا ثابت کرد هیچ کارست و همه کاره خود دوستشه ولی جالب اینه اونا هم از سرقت خودرو تبرئه شدن!و دلیل اینطوری ذکر شده آشنایی قبلی و از نظر دادگاه موجه همراه با شبهه است!بنده به این رای معترض بودم و تجدید نظر اعتراض کردم که اقا اینا کلا ماشینو انکار میکردن خودم ماشینو پیدا کردم دلیل نمیشه اینا اشنا بودن و ....میخواستم بدونم دادگاه تجدید نظر امکان داره بازم دوست پدرمو تبرئه کنه؟ و یه مسیله دیگه اینه که سابقه کیفری نداشتن احتمال داره تعلیق بزنه؟یعنی احتمال داره پاشون گیر بیوفته ولی نیاز به رضایت ما نباشه؟