بلی هر چیزی محتمل است

سلام اگر پدر در زمان امضاء نمودن، محجور بوده باشند، نقل و انتقال صورت گرفته شده، صحیح نمی‌باشد. در غیر اینصورت، پدر طبق قاعده «الناس مسلطون علی اموالهم» به درستی، ملک را به دخترش واگذار نموده است.

سلام.خیر اگر در زمان حیات پدر شما ملکش را منتقل کرده از ماترک وی خارج شده است وبعد از مرگ وراث نمی توانند ادعایی کنند بهتراست اگر زور وتهدید در کار بوده بابت ابطال معامله مستند به ادله شکایت کنید

اگر در زمان حیات پدر شما ملکش را منتقل کرده از ماترک وی خارج شده است وبعد از مرگ وراث نمی توانند ادعایی کنند اما اگر پدر در زمان امضاء نمودن، محجور بوده باشند، نقل و انتقال صورت گرفته شده، صحیح نمی‌باشد.

بله نیاز به بررسی دارد

خیر نمیتونند ادعایی داشته باشند فرد تا زمانیکه زنده هست میتواند اموالش رو به هر نحوی که دوست دارد خرج کند ببخشد یا بنام هر کسی که دوست دارد سند بزند بقیه فرزندانش هم حق اعتراض ندارند چون انسان زنده وارث ندارد ارث به مال و اموالی اطلاق میشود که حین الفوت بنام متوفا باشه سن فرد هم تاثیری در این مورد ندارد مگر اینکه فرد مذکور دچار آلزایمر و یا بیماریهایی باشد که سلامت عقل وی را تحت تاثیر قرار دهد بیماریهای جسمی مثل سرطان یا دیابت و ...که اثری در سلامت روان فرد نداشته باشند تصمیماتش را باطل نمی کنند مخلص کلام اینکه معیار سلامت مغزی و روانی هست پس اگر فرد صد ساله ده تا آپارتمان داشته باشد و هر ده تا آپارتمانش رو یکماه حتی یک روز قبل از فوت بنام یکی از فرزندانش یا حتی بنام یک غریبه بزند بقیه فرزندانش حق اعتراض ندارند چون فرد تا زنده هست نسبت به اموالش اختیار تام دارد و میتواند هر جور دلش خواست نسبت به اموالش تصمیم بگیرد فرزندان فقط به اموالی که به ارث بردند حق دارند ارث و وارث و میراث هم زمانی معنی دارند که فرد فوت کنه مادامیکه زنده هست وارث و میراث معنی نداره.

با عرض سلام ، با توجه به انتقال ملک در زمان حیات و استفاده از حقی که هر مالک بر مایملک خود دارد ، این توافق و این انتقال را پس از حیات منتقل کننده ، هیچ یک از وراث یا هیچ شخص ثالثی امکان ابطال یا بطلان قرارداد فوق را نداشته و مگر اینکه در زمان حیات پدر بزرگوارتان ، با عنایت به مدارک و مستندات موجود اقدام به اقدام حقوقی و بطلان قرارداد نمایید.

اگر پدر ملک (مدرسه) را "هبه" کرده باشد (یعنی بدون عوض و بخشیده باشددر زمان حیات پدر، کسی نمی‌تواند اعتراض کند مگر خود پدر یا کسی که زور یا تهدید را ثابت کند. ولی اگر هبه همراه با اجبار، تهدید یا فریب بوده باشد (مثلاً پدرت با تهدید وادار به امضا شده یا شرایط را کامل نمی‌فهمیده)، پس از فوت، وراث می‌توانند به استناد اصل لزوم قصد و رضا در معاملات، دعوای ابطال سند یا معامله را مطرح کنند.

با سلام باید مدارک برسی شود

نیاز به بررسی دارد

خیر.مالک در زمان حیاتش حق هر گونه تصرفی در مایملک خود را دارد مگر حجرش در زمان معامله ثابت شود

با توجه به اینکه پدر در قید حیات بوده و دارای اهلیت مدنی بوده عقد صحیح است و ادعای وارث پس از پدر اثری ندارد