چنانچه در مبایعه‌نامه خودرو با صراحت قید شده باشد طرفین از قیمت روز خودرو آگاه و مطلع کامل بوده‌اند و پس از معامله ادعایی منباب قیمت بر معامله وارد نیست و خودرو مذکور به رویت کامل خریدار محترم رسید و از تمامی کم و کیف آن با خبر گردید و فروشنده خودرو را به عنوان رنگ دار و ضربه دار فروخته است و همچنین درب راننده و درب عقب سمت راننده نیز دارای رنگ می باشد و کافه خیارات اسقاط گردید و فسخ از هیچ جهت و نظر بر معامله وارد نیست ، و مقرر گردید خریدار ظرف بیست و چهار ساعت به کارشناسی فنی رجوع کند و چنانچه عذر و بهانه‌ای بیاورد قابل قبول نیست ، و در ادامه خریدار خودرو در کمتر از 24 ساعت اقدام به تنظیم و ارسال اظهارنامه به طرفیت فروشنده نموده است و اعلام داشته که خودرو را بشرط دو لکه رنگ خریداری نمودم و در خواست فسخ معامله را دارم و فروشنده نیز در جواب پاسخ داده خودرو مطابق مبایعه نامه بصورت رنگ دار و ضربه دار بفروش رسیده است و به جهت تاکید بیشتر قید شده است که دو درب سمت راننده نیز دارای رنگ می باشد ، و عبارت بدین نحو بوده است که درب جلو و درب عقب سمت راننده نیز رنگ دارد و کلمه (نیز )مبنی بر اضافه نمودن مقدار رنگ و ضربه و تاکید بیشتر بوده است و نه شرط ، چرا که اگر شرط بود بایستی در مبایعه‌نامه قید میشد خودرو بشرط دو لکه رنگ فروخته شده است و مابقی بدنه فابریک و بدون رنگ و ضربه می‌باشد ، لیکن پس از پاسخ اعلامی فروشنده نسبت به اظهارنامه خریدار ، مجددا خریدار اقدام به تنظیم دادخواست فسخ به طرفیت فروشنده نموده است و مطابق ستون خواسته دادخواست ، خواسته ایشان مستر مبیع وسیله و استرداد ثمن معامله بوده‌ است و امروز طی جلسه رسمی در دادگستری (دادگاه بدوی ) ، خریدار و وکیل ایشان خطاب به قاضی شعبه حقوقی بیان داشتند به استناد خیار عیب پنهان درخواست فسخ معامله را داریم و خریدار نیز بیان داشته است که بنده خودرو را به شرط دو لکه رنگ خریده ام در صورتی که خودرو تمام رنگ بوده است و همچنین شاسی ها دارای ضربه بوده است و فروشنده نیز در پاسخ به قاضی محترم دادگاه بدوی بیان داشت که تمام اظهارات وکیل خواهان و خود خواهان را رد می نمایم و به هیچ وجه قبول ندارم چرا که مطابق متون مبایعه نامه با صراحت ذکر شده است خودرو به صورت رنگ دار و ضربه دار فروخته شده است و عبارت رنگ دار و ضربه دار چنانچه در مبایعه نامه قید گردد مطابق قانون مدنی کشور شامل کل بدنه خودرو میشود و عبارت قید شده بدین شرح (درب جلو و درب عقب سمت راننده نیز رنگ دارد به جهت تاکید بیشتر رنگ و ضربه قید شده است و عبارت (نیز ) بیانگر اضافه نمودن مقدار رنگ و ضربه است نه شرط )و همچنین معامله فی مابین قطعی بوده از هر جهت و کافه خیارات نیز اسقاط شده است و بابت اینکه در مبایعه‌نامه قید شده مقرر گردید خریدار ظرف بیست و چهار ساعت به کارشناسی فنی رجوع نماید و چنانچه عذر و بهانه ای بیاورد قابل قبول نیست باید خدمت شما مقام محترم قضایی عرض نمایم منظور از کارشناس فنی ، کارشناس سیستم فنی خودرو می باشد نه کارشناس رنگ چرا که رنگ و ضربه خودرو علاوه بر اینکه به خریدار اعلام شده است در مبایعه‌نامه نیز قید گردیده و جنابعالی بابت اینکه ادعا دارید در کمتر از 24 ساعت اقدام به ارسال اظهارنامه به طرفیت بنده نموده اید و در خواست فسخ معامله را داشتید باید اعلام نمایم در اظهارنامه ارسالی هیچ گونه ادعایی مبنی بر نقص سیستم فنی خودرو نکرده اید ، حال با توجه به همه توضیحات آیا قاضی مطابق قانون می تواند معامله را فسخ اعلام نماید یا به استناد متون مبایعه نامه و دیگر موارد خیر؟ چنانچه قاضی قرار ارجاع امر به کارشناسی خودرو بدهد تا کارشناس رسمی دادگستری اقدام به تهیه و ارسال نظریه کارشناسی نماید و کارشناس اعلام نماید که خودرو دارای عیب پنهان بابت رنگ و ضربه بوده است و همچنین موتور خودرو مشکل داشته است، با توجه به اینکه در مبایعه نامه قید شده معامله قطعی است و کافه خیارات اسقاط گردیده است و فقط 24ساعت بابت کارشناسی فنی (سیستم فنی) خودرو ، وقت تعیین شده بوده است که در مدت معین خریدار هیچ گونه اقدامی نکرده است و هیچ ادعایی مبنی بر نقص سیستم فنی خودرو نداشته است و حالا بعد از گذشت حدود دو ماه بیان دارد که موتور خودرو دچار عیب است ، آیا به استناد خیار عیب معامله قابلیت فسخ دارد؟ یا خیر؟