در جلسه برسی تعهد مالی حقوقی ؛ اگر طرح شکایت مربوط به واسطه گری اینجانب باشد مربوط به خرید مصالح ساختمانی بوده نیمی نقد و نیمی چک بوده بدلیل پاس نشدن چک و پس از پیگیری و شکایت پس از مدت یک سال بعد از نا امید شدن از من طلب کرده و شکایت نمودن البته در طرح شکایت مانده کل کبلغرا درخواست نموده و بابت چک عنوان نکردند د گر اولین جلسه عکس لاشه چک را هنوان نموده و موکل شاکی‌هم اقرار نموده دریافت نمودن ولی باز تعهد را به عهده من میدانستن بدلیل تحویل بار را من گرفته ام ولی در زمان امضا ذکر دادم فقط جهت تحویل اجناس امضا میزنم قاضی به جلسه بعد و شهود را خواستار شد البته بدلیل تماس تلفنی در روز خرید دفتر دار من که خانمی است با دفتر دار آن شرکت که اون هم خانمی هست قرار ها و توافق ها انجام سده بود و من این را به قاضی تاکید کردام که در صورت آوردن شاهد جنسیت مرد یا غیر آن دو کاذب میباشد از قضا دو روز قبل دادگاه ما بود من واقعا اون خانم همکارم را آوردم آنها دو نفر مرد که نمیشناختم اوردن همکاربنده حقیقت رو گفت که من با خانمی صحبت کرده و تاکید نمودیم که ثلب مسولیت چک می‌کنیم که مقابل گفتند ما استعلام میگیریم و اظهارات شهود طرف مقابل به اصل قرارداد اشاره نکردند و بی ربط بوده به نظر من و لی من سوال کردم شما کارمند آنجا هستید گفتند بله گفتم الان اگر تماس بگیریم سفارش بار بدیم چه شخص یا مسولی جواب میده شاهد اقرار نمودند که دو خانم هستند که فروش مربوط به ان دو خانم هست یعنی صحت اظهارات من و شاهد من و نکته اینجاست که اون دو شاهد بدلیل نداشتن اطلاعات کافی نسبط به واقعه اظهار دروغی نمودند که با تاکید من ذکر کتبی دادن و امضا نمودند که در روز ارسال و تحویل بار ان مبلغ نقدی واریز شد در صورتی که بعد از جلسه رفتم بانک استعلام واریز وجه رو گرفتم و متوجه شدم طبق اسناد آورده شده. وکیل خودشان تاریخ واریز وجه و تحویل بار طبق بارنامه درج در پرونده هم خونی ندارد الا ایحال با اتکا به منحرف کردن دادگاه طبق متن شاکی که چک را عنوان نکرد در جهت منحرف نمودن دادگاه و نبودن تعهد کتبی یا گفتاری من و با توجه به دروغ شهود ان من می‌توانم در خواست انحلال دادگاه جاری را بدهم؟ با تشکر