با سلام و عرض ارادت خدمت وکلای بزرگوار، نسبت به ادعای مالکیت و همچنین ادعای جعل فروشنامه (( با این توضیح که زمین مورد دعوی 37 سال قبل از طرف پدر و عموی خواهان واگذار شده پس از فوت همه فروشندگان فرزندان آنها با دسیسه طرح دعوی کردند )) دادگاه بدوی به دلیل عدم امضای خریدار ذیل فروشنامه ، بدون در نظر گرفتن دلایل دیگر، حکم به اثبات مالکیت و ابطال فروشنامه صادر نمودند با تجدید نظرخواهی خوانده،پرونده در دادگاه تجدید نظر با ادعای جعل فروشنامه از سوی خواهان فروشنامه به کارشناسی ارجاع کارشناس اول به دلیل کیفیت پایین اثر انگشت اظهار نظری نکرده با اعتراض خواهان کارشناس سه نفره تعیین و همین نتیجه تکرار شده، لذا خریدار ( تجدید نظرخواهان ) تقاضای استعمای گواهی گواهان نموده، همچنین گواهان خود را به دفتر اسناد رسمی معرفی کرده جهت تنظیم اقرارنامه شهادت شهود و مدارک آن را از طریق دفتر قضایی ثبت و ارسال نموده متاسفانه دادگاه تجدید نظر هیچگونه توجهی به شهادت شهود نکرده و حکم دادگاه بدوی را تایید نموده،با درخواست اعاده دادرسی متاسفانه این درخواست هم رد شده!! سوال، آیا به نظر وکلای محترم عدم توجه قضات دادگاه تجدید نظر به استعمای گواهی گواهان جهت اثبات مالکیت خریدار خلاف شر بین نبوده؟؟ سوال دوم، سه دانگ از زمین مورد دعوی طبق فروشنامه متعلق به اینجانب می‌باشد، لذا با طرح دعوی اعتراض ثالث نسبت به سه دانگ از سهم خودم، با توجه به اینکه فروشنامه مربوط به خریدار و فروشنده اصلی به دلیل عدم امضای خریدار ابطال گردیده،آیا احتمال دارد دادگاه بدون توجه به دفاعیات اینجانب ،به دلیل زایل شدن منشا مالکیت اینجانب نسبت به زمین مورد دعوی ترتیب اثر ندهد و رد دادخواست صادر نماید ؟؟ با توجه به اینکه یکی- از دلایل اثبات مالکیت (سند عادی یا ثبتی) می‌باشد لذا ایا اینجانب می‌توانم به دلایل دیگر مثل گواهی گواهان و قسم پافشاری کنم جهت اثبات معامله؟ این در حالی است که از 35 سال قبل پس از تنظیم فروشنامه، ثمن معامله پرداخت گردیده و زمین مورد دعوی هم به تصرف خریدار درآمد و تا پایان حیات فروشندگان هیچ گونه اعتراضی در این خصوص انجام نگردید، و این مالکیت استمرار داشته... (دستبوس وکلای بزرگوار هستم در صورت امکان به صورت جامع راهنمایی بفرمایید) با تشکر و قدردانی از لطف و محبت شما.