اتومبیلی را خریداری نمودم با تضمین و به شرط سلامت که قولنامه فی مابین بنده و فروشنده تنظیم گردید و تعهداتی مبنی بر سلامت اتومبیل را دادند و اعلام نمودند چنانچه هر گونه عیبی درمبیع ثابت شود متضمن رفع آن هستم وکالتنامه جهت تعویض پلاک اخذ نمودم که توکیل به غیر در آن لحاظ شده ،لذا به تعویض پلاک مراجعه نمودیم که حسب کارشناس اداره تعویض پلاک و کارشناسان رسمی دیگر جملگی بر عدم سلامت اتومبیل متفق القول عدم سلامت اتومبیل را عنوان نمودند، بعلت ذیق وقت و مهلت تعویض پلاک ،اتومبیل را بنام همسرم انتقال دادم برابر اسناد و مدارک درخواست تامین دلیل دادم ویتامین دلیل اخذ نمودم ، لذا به فروشنده موضوع عیوب را ابلاغ نمودیم که اتومبیل معیوب و حدود 45 میلیون ضرر و زیان وارد شده، امتناع ورزیدند، دعوی مطالبه ارش مبیع را درخواست نمودیم از آنجاییکه سند را برابر وکالت نامه بنام همسرم تنفیض اختیار گردید ایشان را به عنوان شاکی وخواهان دعوی مطرح کردیم ، بعد از 6 ماه دادگاه با اشاره به ماده 1305قانون مدنی و بند 10 ماده 84 ناظر به ماده 89 قانون آیین دادرسی دادگاه عمومی و انقلاب مصوبه 1379 رد دعوی را صادر نموده مع الوصف با توجه به موارد ذیلالذکر میشود تجدید نظرخواهی جهت حکم صادردادگاه بدوی استفاده نمود ؟؟ 1،_اولا زن و شوهر هر دو آنان از استیفای منافع حاصل از مبیع بهره مند می‌باشند 2_وکتنامه کاری از همسرم دارم که بنده بعنوان وکیل ایشان هر نوع کار و خرید و فروش وووو را به نفع ایشان خواه در حق ایشان یا هر فرد ثالث انجام وظیفه نمایم ،لذا در مورد خرید اتومبیل هم از این قاعده مستثنا نیست 3_ فروشنده وکالت‌نامه و توکیل به غیر را ارایه نموده لذا مبیع و هر گونه تعهدات و منافع حاصل و همچنین ضرر و زیان احتمالی هم به ایشان وکذار شده بنا براین صاحب منافع میتواند بابت ضرر و زیان ودعوی مطالبه آن که برابر وکتنامه و قولنامه را اقدام نماید ممنونم آیا میشود با توجه به این موارد نقص حکم را صادر نمود