سلام من در خردادماه سال گذشته یه درگیری با پسر عموهام داشتم و اونا با چندتا از دوستاش ریختن سرم و منو زدن من از پسر عموهام شکایت کردم و تو دادگاه محکوم به پرداخت دیه شدن بعد دادگاه و صدور رای من چند تا مشکل دیگه واسم پیش اومد و رفتم دکتر مشخص شد که فتق شکم و هیدروسل خفیف و مشکلات گوارشی واسم پیش اومده مدارک پزشکی دارم رفتم دادخواست حقوقی مطالبه دیه و خسارت ایام بیکاری دادم و دادگاه منو فرستاده پزشکی قانونی ، پزشکی قانونی منو ارجاع دادن به پزشک متخصص اما دکتر یکیشون واسم نوشته فتق شکمی محرز گردید اما مرتبط با حادثه قابل احراز نیست و دکتر اورولوژی با حالی که سونوگرافی داشتم و هیدروسلم توش مشخص بود واسم نوشت بیمار از ناحیه بیضه سالم است و سونوگرافی بیضه ها نرمال است و هیچ صدمه ای مرتبط با حادثه محرز نگردید و اصلا منو معاینه نکرده چیزی که خودشون میخواستن نوشتن کلا یه دقیقه من تو اتاق دکتر نبودم و سریع جوابشون رو گذاشتن تو پاکت و مهرش کردن و بهم دادن پزشک قانونی هم نوشت پرونده پزشکی بررسی گردید که اصلا بررسی نکردن پرونده پزشکی منو و نوشتن بیمار از ناحیه بیضه متالم است و صدمه ای مرتبط با حادثه احراز نگردید و همینطور نوشتن بیماربا فتق شکمی با سابقه جراحی قبلی فتق شکمی مشخص گردید اما ارتباط آن با روز حادثه قابل احراز نیست میخواستم بدونم رای قاضی در این باره چیه دادگاه بر طبق محکومیت قبلی و پرونده کیفری که داشتن دادگاه چه رای میده آیا این شکایت نتیجه ای میده یا نه؟ اگه قاضی ردشش کرد چکار باید بکنم تا بتونم خسارتم رو بگیرم؟