باسپاس ودورود طبق قولنامه ازمالک زمین خریدم یک قطعه بکسی فروختم - خریدار برای دریافت سند بطرفیت اینجانب وورثه مالک دعوی مطرح نمود ورثه ادعای تردید وانکار نمودند من برای اثبات وقوع بیع الزام به سند دعوی مطرح کردم درجلسه دادگاه بدوی بعلت منع ترددکرونا شهود حاضرنشد رد بی حقی صادرشد درخلال اعتراضم به رای بی حقی ورثه به اتهام جعل انتقال مال غیر شکایت کیفری مطرح که درشعبه 4 دادیاری بعدازکارشناسی صحت واصالت قولنامه من ثابت ومنع تعقیب صادر شد در اعتراض اثبات وقوع بیع به رای بی حقی دادگاه تجدیدنظر را مستحضرنمودم که دعوی کیفری مطرح شده است تجدیدنظر بدون تعیین وقت رسیدگی رای بی حقی را تائید کرد متعاقبا ورثه به منع تعقیب 4 دادیاری معترض وشعبه 102 دادگاه عمومی منع تعقیب قطعی شد تقاضای اعاده دادرسی دادم که تجدیدنظر توجه نکرد مجددا ورثه علیه من بهمان نحو ادعای جعل وکلاهبرداری برگ تسویه حساب با مالک پدرشان را مطرح که درشعبه اول بازپرسی رسیدگی و.بعدازتحقیقات وکارشناسی منع تعقیب صادرشد وبا اعتراض ورثه مالک به شعبه 108 دادگاه کیفری ارسال ومنع تعقیب قطعی شد به استناد دو حکم قطعی کیفری تقاضای اعاده دادرسی به تجدیدنظر اثبات وقوع بیع دادم که رد شد وتوجه نشد همان شخص خریدار دعوی مطالبه خسارت بنرخ روز مطرح محکوم شدم به خسارت وزمین مستحق الغیرشد خریدار علیه من شکایت فروش زمین مستحق الغیرنمود که بازپرس شعبه 13 با توجه به احکام قطعی شعبات 102 و108 دادگاه کیفری منع تعقیب ومهلت ده روز منقضی شد قبلا سوال کردم که ایا قرارمنع تعقیب کیفری میتواند مستند اعاده دادرسی حقوقی باشد خانم وکیل فرمودند بله - دومین نفر فرمودند درشرایطی وسومین نفر فرمودند خیر یعنی سه پاسخ مغایر با یکدیگر خواهشمندم از کارشناسان ووکلای محترم که شرح بالا را ملاحظه ومطالعه میفرمایند پاسخ صریح و شفاف را مبذول تا از این حیران رهاشوم ساسگزار وتشکر دارم خدا وند اجردنیا واخرت بدهد با تجدیداحترام - ...