سلام" در فرض سوال اصلا جای تعجب ندارد چونکه حدود 5% تا 10% وکلای دادگستری و مشاوران حقوقی ممکن است تسلط کافی نسبت به علم حقوق و تجربه کافی در زمینه مسائل حقوقی و طرح یا دفاع از دعاوی حقوقی و کیفری تخصصی را دارا باشند . مصلحت حکم نمی کند به صرف اینکه هر وکیلی که دارای پروانه معتبر از مرجع صلاحیتدار صدور پروانه باشد و یا عضو افتخاری یا غیرافتخاری سایت های حقوقی مجازی است بدون شناخت و ارزیابی کافی از دانش و تجربه وی به طرق مقتضی ، سرنوشت پرونده دعوی خود را به وی محول نموده و به دست وی بسپاریم . (این دقیقا به مثابه صدور گواهینامه رانندگی توسط راهور برای متقاضیان دریافت گواهینامه رانندگی است که پس از قبولی در آزمون آئین نامه و شهر (عملی) ، موفق به دریافت گواهینامه رانندگی می گردند . سوال اینجاست آیا هر شخص که موفق به دریافت گواهینامه رانندگی شده نسبت به مقررات راهنمائی و رانندگی و رانندگی خودرو تسلط کافی دارد ؟ قطعا پاسخ منفی است) . از نشانه ها و قرائن وکلای کم دانش و کم تجربه می توان به تبلیغات دروغین این گونه افراد در ادعای توانائی خود در پیشبرد پرونده حقوقی موکل به هر نحو ممکن و قبول پرونده های وکالت با دریافت حق الوکاله به نرخ کمتر از عرف مقرر و پائین تر از حد مجاز و به صورت شرایطی به منظور جذب موکلین با تمکن مالی ضعیف و یا موکلینی که حاضر نیستند اجرت عرفی وکیل را بپردازند و کسب تجربه وکالتی از طریق آزمون و خطا نمودن در پرونده های حقوقی موکلین که نتیجه آن ورود خسارات جبران ناپذیر به موکل و کسب تجربه و درآمد محدود برای وکلای مورد وصف خواهد بود . در فرض سوال چنانچه ادله و اسناد و مدارک معتبری دال بر تخلف وکیل مذکور در دست دارید می توانید از حیث تخلف انتظامی ، تعقیب انتظامی وکیل متخلف را از دادسرای انتظامی مرجع صدور پروانه وکیل (حسب مورد کانون وکلای دادگستری یا مرکز امور مشاوران حقوقی و وکلای قوه قضائیه مربوطه) تقاضا نمائید .