وقتی متهم محکومی که تمامی اتهامات را قبول کرده ک دادگاه کیفری نیز رأی قطعی صادر کرده چرا روند پرونده اینقدر طولانی ک نزدیک یکسال و نیم هست نباید تعیین و تکلیف شود ک در اصل محکوم له را اذیت می کنند نه محکوم علیه را ک برای خودش تو زندان میخورد و میخوابد ککش هم نمی‌گزد ک نباید تا حالا توقیف اموال میشد ک ب تضییع استحقاق مان می‌رسیدیم انصاف و عدالت پس کو

سلام و احترام ممنون از پاسخ های مثمر ثمر مشاوران محترم با توجه به اینکه حداقل با 10 نفر وکيل مشاوره و مدارک استناد و منضمات را تقدیم وکلای محترم کردم همه پاسخشان به نفع بنده و نظر مشاوران دادراه بوده ک حتی اعتراض یا اعاده و دادخواست را وکلای محترم زحمت کشیده ک متأسفانه نظر قاضی فکر کنم سلیقه ای هست که قانون براش مهم نیست ک مگر میشود کلاهبردار ب اعمال مجرمانه محکوم کیفری شده که در حبس هست بازم قاضی توجه نکند و برای من هزینه تراشی کند ک بیشتر از مبلغ چک هزینه کردم آیا عدالت اذیت کردن مردم هس ک بیخیال

از کمک وکیل بهرمند شوید

البته‌ پرونده بنده چون همه چی واضح و رسا بود ک نیازی به وکیل یا هزینه‌های اعاده و دادخواست غیره نبود ک مبرهن بود باز از وکلای محترم مشاوره گرفته و تمامی درخواستها را زحمت کشیده ک تقدیم دادگاه حقوقی نمودم سوال بنده اینست ک مجرمی ک محکوم و حبس است چرا باید هزینه‌های سنگینی رو دوش حاکم باشد که اصلا نیازی به اعاده و دادخواست نیست وقتی که حکم کیفری صادر شده چرا قاضی حقوقی نباید قبول کند ک حقوق و یارانه یک بازنشسته را ک یکسال هست مسدود که ابلاغیه بیاد اعاده دادرسی، دادخواست و خدمات قضایی و ... باید هزینه کنم که قاضی حقوقی خودش مسدود کرده نمیگه از کجا باید تامین کنم آیا واقعا قضاوت اینست که بجای محکوم حاکم تنبیه شود براتون عجیب نیست

سلام اصولا دادگاه حقوقی از حکم دادگاه کیفری تبعیت خواهد کرد