وقتی متهم محکومی که تمامی اتهامات را قبول کرده ک دادگاه کیفری نیز رأی قطعی صادر کرده چرا روند پرونده اینقدر طولانی ک نزدیک یکسال و نیم هست نباید تعیین و تکلیف شود ک در اصل محکوم له را اذیت می کنند نه محکوم علیه را ک برای خودش تو زندان میخورد و میخوابد ککش هم نمی‌گزد ک نباید تا حالا توقیف اموال میشد ک ب تضییع استحقاق مان می‌رسیدیم انصاف و عدالت پس کو

البته‌ پرونده بنده چون همه چی واضح و رسا بود ک نیازی به وکیل یا هزینه‌های اعاده و دادخواست غیره نبود ک مبرهن بود باز از وکلای محترم مشاوره گرفته و تمامی درخواستها را زحمت کشیده ک تقدیم دادگاه حقوقی نمودم سوال بنده اینست ک مجرمی ک محکوم و حبس است چرا باید هزینه‌های سنگینی رو دوش حاکم باشد که اصلا نیازی به اعاده و دادخواست نیست وقتی که حکم کیفری صادر شده چرا قاضی حقوقی نباید قبول کند ک حقوق و یارانه یک بازنشسته را ک یکسال هست مسدود که ابلاغیه بیاد اعاده دادرسی، دادخواست و خدمات قضایی و ... باید هزینه کنم که قاضی حقوقی خودش مسدود کرده نمیگه از کجا باید تامین کنم آیا واقعا قضاوت اینست که بجای محکوم حاکم تنبیه شود براتون عجیب نیست

سلام و احترام ممنون از پاسخ های مثمر ثمر مشاوران محترم با توجه به اینکه حداقل با 10 نفر وکيل مشاوره و مدارک استناد و منضمات را تقدیم وکلای محترم کردم همه پاسخشان به نفع بنده و نظر مشاوران دادراه بوده ک حتی اعتراض یا اعاده و دادخواست را وکلای محترم زحمت کشیده ک متأسفانه نظر قاضی فکر کنم سلیقه ای هست که قانون براش مهم نیست ک مگر میشود کلاهبردار ب اعمال مجرمانه محکوم کیفری شده که در حبس هست بازم قاضی توجه نکند و برای من هزینه تراشی کند ک بیشتر از مبلغ چک هزینه کردم آیا عدالت اذیت کردن مردم هس ک بیخیال

سلام اصولا دادگاه حقوقی از حکم دادگاه کیفری تبعیت خواهد کرد

از کمک وکیل بهرمند شوید