عرض سلام و خسته نباشید. پدری یک قطعه زمین کشاورزی خود را بین 3فرزند خود ابتدا صلح عادی میکند ولی متصالح که فرزندان باشند امضا نمیکنند و این برگه به همین شکل به امضا و مهر شورای روستای وقت میرسد.البته لازم بذکر است که زمین هیچ وقت طبق صلحنامه مذکور تقسیم و به تصرف فرزندان در نمی‌آید و تا حیات پدر در ید ایشان بوده. چند سال بعد پدر کل زمین را به یک فرزند خود بصورت رسمی انتقال میدهد و یک سال بعد فوت میکند.زمین در ید فرزندی که بصورت رسمی به وی منتقل شده قرار دارد. ده سال بعد از فوت پدر، یکی از فرزندان با دست داشتن برگه عادی صلحنامه به دادگاه شکایت اثبات وقوع بیع کرده و با شهادت شاهد اعم از اعضای شورای وقت روستا در پیِ اثبات مالکیت می باشد و در جواب اینکه چرا امضا نزده است میگوید چون برگه صلح را در دست دارد به معنی قبولی صلح بوده است و در جواب اینکه چرا از زمان صلح زمین را تصرف نکرده میگوید چون قرار گذاشتیم بین فرزندان که تا زمان حیات پدر زمین در ید ایشان باشد. حالا با نفوذ در دستگاه دارد به نتیجه میرسد!!!!( البته در خلال رسیدگی پرونده، خواهان هم فوت میکند و فرزندان خواهان پیگیر می‌باشند) نکته‌ای خاص در این صلح عادی ادعایی خواهان وجود دارد؛ در یکی از بندهای این صلح‌نامه عادی قید شده است که: ((بعنوان شرط مقرر گردید که منافع مورد صلح مادام‌العمر متصالح مربوط و متعلق به وی می‌باشد.)) احتمالاً قرار بوده نوشته شود مادام‌العمر مصالح، اما نوشتند متصالح. یعنی به هر جهت این شرط مقرر گردیده. حال درصورت اثبات وقوع بیع، با توجه به این شرط و فوت متصالح و مصالح، تکلیف این زمین چیست؟!