سوالی که مطرح است متهم به دادن 17 میلیون رشوه به همکارم بازداشت و با وثیقه 40 میلیون پس از 18 روز بازداشت در بازداشتگاه امنیتی با همان قرار اولیه ازاد شدم در کیفرخواست هر انچه از بنده در زمان بازجویی پرسیده شد بعنوان اتهام جدید آمده متهم به اخذ 80 میلیون رشوه هستم و پرداخت 17 میلیون از این مبلغ به همکارم در این راستا. اتهام مبنی خارج نمودن چندین هکتار زمین موات به نفع دوستم الف که این عمل کاملا قانونی ملک مزبور اصلا موات نبوده و توسط همکاران بنده و در راستای قانون و بدون حتی لحظه ای تسریع در کار که اداره ذیصلاح هم آنرا تایید خواهد کرد در کیفرخواست دوستم الف که شغل آزاد دارد بعنوان راشی فقط آمده پرداخت مبلغ 17 میلیون تومان به ح. در کیفرخواست بنده آمده اخذ مبلغ 80 میلیون از الف بابت خارج نمودن زمین از موات که توضیح دادم و در ادامه آمده پرداخت 17 میلیون از مبلغ مذکور به ح. دوستم بابت این موضوع . که در مراحل اولیه بازپرسی شهرستان و زمان بازداشت انکار کردیم چون در واقع صحت نداشته مبلغ دریافتی بنده در مدت حدود دوسال به تاریخ های مختلف به دلیل شراکتی کاری بحساب من واریز شده و اولین واریزی و زمان انجام کار 7 ماه گذشته بود. در بازپرسی از دوستم الف در خصوص مبلغ 80 میلیون سوالی نشد و فقط مبلغ 17 میلیون سوال شد که انکار کرد. از ح. هم در رابطه با 17 میلیون تومان بعنوان مرتشی سوال شد که انکار کرد. از بنده هم در خصوص 80 تومن و 17 میلیون تومن سوال شد که انکار شد. اما در کیفرخواست راشی الف. اتهامی مبنی بر دادن رشوه 80 میلیون به بنده نیست و فقط مبلغ 17 میلیون به ح. موضوع اتهامی ایشان است در کیفرخواست بنده اخذ رشوه به مبلغ 80 میلیون از الف امده . و همچنین پرداخت 17 میلیون به ح. از این مبلغ . (17 میلیون هم اتهام بنده هست هم احمد به اتهام راشی ) اما در اتهامات ح. چیزی از مبلغ 17 میلیون بعنوان مرتشی ذکر نشده. مخلص کلام در کیفرخواست راشی هست مرتشی نیست و بالعکس پرونده برای رسیدگی به با افراد دیگر که عضویت شبکه ارتشا هستند به ا دادگاه کیفری یک ارجاع شده. (بنده و الف عضو شبکه ارتشا نیستیم) با این فرض دادگاه چه رایی صادر میکند؟