عدم قید برخی عناوین و مصادیق در پاره ای از مواد آئین دادرسی علت خاصی دارد یا آن که عناوین هر ماده حصری اند؟
پرسیده شده
18 ساعت پیش
در قانون آیین دادرسی در برخی مواد عناوین به طور یکسان به اشخاص اطلاق نشده است. بعنوان مثال در ماده 2 اشاره به ذینفع و وکیل و قائم مقام و نماینده قانونی میشود.
در ماده 59 ، ولی، قیم، وکیل، نماینده قانونی قید میشود
در ماده 84 اشاره به نمایندگی از قبیل وکالت، ولایت، قیومیت میگردد.
در ماده 85 عناوین وکالت، ولایت، قیمومت، وصایت قید میگردد.
در ماده 342 به قیمومت، ولایت، وصایت، وکالت، مدیریت شرکت و امثال آن اشاره میشود.
سوال: آیا عدم قید برخی عناوین و مصادیق ( مثلا در مواد 2، 59، 84، به "وصایت " اشاره نمی شود و یا از عبارتی نظیر " امثال آن" و یا " از قبیل " استفاده میگردد) در پاره ای از مواد آئین دادرسی علت خاصی دارد و قانون گذار با تسامح جمله بندی کرده است یا آن که عناوین هر ماده حصری اند؟
سلام
ما در اداره کار از کارفرما شاکی هستیم. آیا در جلسه میشود به ماده 209 قانون آیین دادرسی مدنی استناد کنیم؟
یعنی از ماده های قانون آیین دادرسی مدنی در اداره کار میشود استفاده کرد؟...
با سلام و احترام
فرق بین قانون آیین دادرسی امور مدنی و قانون مدنی و قانون مسئولیت مدنی، در چیست و مثلا در چه مواردی میشه به کدام استناد کرد ؟
مثلا در بحث جبران خسارت. هم در قانون آیین دادرسی امور مدنی...
عدم قید برخی عناوین و مصادیق در پاره ای از مواد آئین دادرسی علت خاصی دارد یا آن که عناوین هر ماده حصری اند؟
پرسیده شده
18 ساعت پیش
در قانون آیین دادرسی در برخی مواد عناوین به طور یکسان به اشخاص اطلاق ...
شرایط و مقررات حاکم بر روابط کاربر با وکیل/مشاور/موسسه
و
شرایط استفاده کاربر از خدمات حقوقی دادراه
را مطالعه کردم و می پذیرم.
خطایی رخ داده است. لطفا دوباره
امتحان کنید
کاربر گرامی؛ در حال حاضر ارسال کد از طریق پیامک با اختلال سراسری مواجه است. در صورتی که هم اکنون
پیامک به دست شما نرسید، لطفا در زمانی دیگر مجددا تلاش نمایید.