به استناد یک سند عادی دادخواست حقوقی مطرح شده است وخوانده دعوی درجلسه دادگاه منکر امضای خودش ذیل سند عادی مذکور شده است و دادگاه قرار کارشناسی تشخیص امضا صادر کرده و گزارش کارشناس مثبت اعلام شده و خوانده به گزارش کارشناس اعتراض کرده ودادگاه قرارهیات سه نفره کارشناسی صادر کرده ولی خوانده هزینه کارشناسی هیات 3 نفره را نپرداخته است یعنی عملا از اعتراض خودش صرف نظر کرده است سپس دادگاه به استناد انکار خوانده واینکه سندعادی بوده وتاقبل از اثبات سند عادی مذکور دعوی را غیرقابل استماع تشخیص داده و به ماده 2 ق آ د م اشاره کرده است اکنون خواهان چگونه درتجدید نظر اعتراض کند دفاع شکلی یا دفاع ماهوی کند مثلا بگوید کارشناس تشخیص امضا را صادر کرده و قرارداد ثابت است یا بگوید دادگاه با صدور قرارکارشناسی دردومرحله ماهیتا وارد رسیدگی شده وسپس از اصل عدالت و بی طرفی خارج شده و چون با نتیجه ای که به ضرر خوانده بوده روبه رو شده (تشخیص امضا توسط کارشناس وعدم واریز هزینه کارشناسی هیات 3 نفره توسط خوانده ) از ادامه رسیدگی خودداری کرده و قرار عدم استماع صادر کرده و این درحالی است که باید رسیدگی را ادامه میداده ومثلا شهودی که ذیل سند عادی امضا کرده اند را جهت احراز واقعیت احضار می کرده