با سلام. در خصوص دعوی م. با وکالت ح. م. به طرفیت ع. ر.، م.، ز.، ا. در بابه 3000 متر زمین کشاورزی و 2000 متر صفی‌کاری، شهود ا. م. ر. د. به عنوان کاتب سند مذکور، همان فروشنامه عادی، بیان داشتند: در رابطه خط خواهان به من گفت فروشنامه بنویس و من گفتم مساحت و مبلغ مشخص است، گفت بله و همه چیز معلوم است. خواهان با پدرشان زندگی می‌کرد. مورث به من گفت می‌خواهم همه زمین‌ها را به م. بفروشم. من گفتم یک مقدار زمین را به پسر بزرگ بده تا او هم سهم داشته باشد. و گواه دیگر آقای ر. د. بیان داشتند: من در حین امضا زدن، خودم رضایت مرحوم پدر خواهان را از ایشان پرسیدم و گفت من راضی هستم. و هرچند در ادامه بیان داشتند حین تنظیم سند حاضر نبوده‌اند، لیکن آن را نزد مورث امضا زدند. در رابطه با خواسته ردیف اول، تشخیص و مستنداً به مواد 184، 190، 191، 219، 220 و 223 قانون مدنی و به دلالت مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم بر الزام خوانده ردیف اول به تنظیم سند رسمی مشاعی وفق نظریه کارشناسی واصله که مصون از اعتراض فنی و در خور توجه قرار گرفته است، ایضاً پرداخت خسارت دادرسی وفق تعرفه قانونی در این بخش توسط نامبرده صادر و در رابطه با خواندگان دیگر به جهت عدم وجود رابطه توارث، همچنین در رابطه با خواسته ردیف دوم به جهت ضرورت استقرار مالکیت قطعی خواهان به ملک محل نزاع و سپس طرح دعوای مقتضی، دعوی مطروحه را وفق قانون تشخیص نداده و مجموعاً مستنداً به بند 4 ماده 84 و مواد 2 و 89 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری تلقی و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر استان است. تاریخ تنظیم 1398/4/22 است. 1400/8/12 مختومه شدن پرونده به دلیل اجرای حکم دیگر. نه خوانده تا حالا هیچ خبری نشد. 5 سال گذشت. لطفاً توضیح دهید که چه شده. خواهان زمینی که خریداری کرده بود در تصرف خودش است. خیلی تشکر می‌کنم. در بابه رأی که دادگاه محترم داده و هیچ‌کدام تجدیدنظر هم نکرد، از طرف خواهان و خواندگان، من هم نمی‌دانم به نفع خواهان است یا نه. تشکر می‌نمایم بابت این رأی. توضیح بدهید. باز هم تشکر.