بستگی به ادله ابرازی و تصمیم مقام قضایی است

بله، استدلالی که مطرح می‌کنید از نظر حقوقی قابل طرح است، اما اینکه دادگاه درخواست تعدیل را رد کند، به تشخیص قاضی و مجموع اوضاع و احوال پرونده بستگی دارد.

بله، امکان رد درخواست تعدیل وجود دارد، اما رد شدن آن قطعی نیست و تصمیم نهایی با دادگاه است.در دعوای تعدیل اقساط مهریه، دادگاه فقط به افزایش قیمت سکه توجه نمی‌کند، بلکه مجموع وضعیت مالی محکوم‌علیه در زمان صدور حکم و زمان رسیدگی به تعدیل را مقایسه می‌کند.

در پرونده‌ای که توضیح دادید، می‌توانید به این موارد استناد کنید:

• در زمان صدور حکم، زوج حقوق خود را حدود ۱۰ میلیون تومان اعلام کرده بود، اما اکنون حقوق وی ۴۰ میلیون تومان است؛ یعنی درآمد او حدود چهار برابر شده است.
• در زمان صدور حکم، زوج مکلف به پرداخت نفقه زوجه نیز بوده، اما اکنون پس از طلاق این تعهد را ندارد و در نتیجه بخشی از هزینه‌های وی کاهش یافته است.
• اگر شخص واجب‌النفقه دیگری (مانند فرزند یا والدین) ندارد، این موضوع نیز نشان می‌دهد توانایی مالی او نسبت به گذشته کاهش نیافته است.
• صرف افزایش قیمت سکه، به تنهایی دلیل کافی برای تعدیل نیست؛ زوج باید کاهش توانایی مالی یا عدم امکان اجرای اقساط قبلی را اثبات کند. اگر درآمد او به مراتب افزایش یافته باشد، می‌توانید استدلال کنید که افزایش درآمد، اثر افزایش قیمت سکه را تا حد زیادی جبران کرده است.

البته دادگاه ممکن است این استدلال را نیز مطرح کند که افزایش قیمت سکه از ۱۰۰ به ۱۷۰ میلیون تومان (حدود ۷۰ درصد) فشار بیشتری ایجاد کرده است. بنابراین قاضی باید تناسب بین افزایش درآمد و افزایش تعهد را بررسی کند.

در مجموع، با توضیحاتی که ارائه کردید، دفاع قابل قبولی برای رد درخواست تعدیل وجود دارد، به‌ویژه اگر بتوانید:

• فیش‌های حقوقی یا گواهی حقوق فعلی زوج را ارائه دهید.
• ثابت کنید هزینه‌های ضروری او نسبت به گذشته کمتر شده است.
• نشان دهید که اقساط فعلی (سالانه یک سکه یا هر ۱۲ ماه یک سکه) همچنان متناسب با توان مالی اوست.

این دفاع می‌تواند دادگاه را به این نتیجه برساند که تغییر مؤثری در وضعیت مالی زوج که تعدیل را توجیه کند، رخ نداده است و بنابراین درخواست تعدیل را رد کند.

بله دفاعیات را در جلسه بیان کنید 

ممکن است