باسلام و احترام 

چون اصل واریز وجه به حساب شما ثابت است شما باید دفاع کنین که این مبلغ بابت تسویه مبلغ سکه بوده است.

جهت راهنمایی دقیقتر از مشاوره تلفنی کمک بگیرید

سلام بله، چنین رسیدی می‌تواند به نفع شما دلیل مهمی باشد، چون در آن علت پرداخت بدهی، پرداخت قرض و تادیه دیون قید شده و این با ادعای او که پول را به شما قرض داده تعارض دارد.اما تصمیم نهایی با قاضی است و به مجموع دلایل نگاه می‌کند. بهتر است اصل رسید بانکی، رسید تحویل سکه‌ها، پیامک‌ها، شاهدها و هر مدرکی که نشان دهد این مبلغ بابت تسویه بدهی سکه بوده را ارائه کنید.خلاصه اینکه رسید بانکی با این توضیحات معمولاً قابل استناد است، ولی به تنهایی تضمین قطعی نتیجه نیست.

درود بر شما ؛    

با ارائه سایر دلایل و مدارک بله 

موفق باشید. 

بله، رسید بانکی از جمله ادله قابل استناد در محاکم است. چنانچه در رسید بانکی به‌صورت دستی یا سیستمی عبارت «پرداخت قرض»، «تأدیه دیون» یا «بابت بدهی» درج شده باشد، این امر قرینه‌ای بر ایفای دین است، نه ایجاد قرض جدید. البته دادگاه مجموع ادله و قرائن، از جمله رسید بانکی، نحوه پرداخت، اظهارات طرفین و سایر مستندات را بررسی می‌کند و صرف ادعای پرداخت‌کننده مبنی بر قرض بودن وجه، بدون ارائه دلیل کافی، برای اثبات ادعای وی کفایت نخواهد کرد

باسلام در فرض سؤال رسید پایا بانکی به عنوان اماره قوی پرداخت دین و قرینه ابراء یا ایفای تعهد محسوب میگردد و با توجه به درج عبارت پرداخت قرض و تادیه دیون و تحویل رسید سکه اصولا ادعای قرض بودن وجه نیازمند اثبات مستقل از سوی مدعی است و به صرف ادعا قابل پذیرش نیست

نکته مهم این است آیا در زمان دریافت وجه هیچ توافق کتبی یا شفاهی مبنی بر قرض بودن پول یا شرط استرداد مجدد وجود داشته یا خیر زیرا اثبات خلاف مفاد رسید بانکی بر عهده مدعی خواهد بود