درباره دادراه پایگاه دانش مقالات حقوقی نکات حقوقی

مشاوره حقوقی رایگان - میتوان به رای زیر اعتراض کرد

باسلام بنده چندی پیش یک دستگاه ماشین خریدم که از قسمت سیلندر و گیربگس ایراد داشت پس از تامین دلیل شکایت کردم دادگاه به کارشناس دادگستری ارجاع داد کارشناس هم به نفع من نظرداد(تامین دلیل ) را تائید کرد ولی قاضی بدون توجه به تامین دلیل و نظریه کارشناسی رای به عدم استماع داده ونیز اعلام کرده که قرارقطعی است لازم به ذکراست درتامین دلیل کارشناس خسارت 42میلیون تومان برآورد کرده (هزینه تعویض سیلندر) بدون درنظرگرفتن هزینه گیربگس قبل اولین جلسه رسیده گی بنده لایحه ای تقدیم کردم که افزایش خواسته بود بافاکتور هزینه ها یگیربگس به مبلغ 58 میلیون افزایش یافت کارشناس منتخب دادگاه همه راجمع کرده 60میلیون تومان نظر داده باتوجه به اینکه گفته قرار قطعی است بنده میتوانم اعتراض بدهم آیا قابل نقض است

پاسخ ها

بادرود پرسشگر ارجمند
شما می‌توانید نسبت به قرار عدم استماع دعوا اعتراض کنید زیرا قرار صادره قطعی تلقی نمی‌شود و قابلیت تجدیدنظرخواهی دارد.
با توجه به نظریه کارشناس منتخب دادگاه که جمع هزینه‌ها را ۶۰ میلیون تومان اعلام کرده، احتمال نقض قرار عدم استماع و پذیرش دعوای شما در مراحل بالاتر وجود دارد

(۱) امکان اعتراض به قرار عدم استماع دعوی

بله، می‌توانید به این قرار اعتراض کنید و احتمال نقض آن وجود دارد. عبارت «قرار قطعی است» که قاضی اعلام کرده، در این مورد نادرست و خلاف قانون است.

 ۱-۱) قرار «عدم استماع دعوی» از مصادیق «قرار رد دعوا» است که طبق ماده ۳۳۲ قانون آیین دادرسی مدنی، قابل تجدیدنظر (اعتراض) در دادگاه تجدیدنظر استان می‌باشد. این قرار به هیچ وجه «قطعی» نیست و اعلام قطعیت آن توسط قاضی، فاقد وجاهت قانونی و یکی از موارد نقض رأی در دادگاه بالاتر است.

 ۱-۲) فرصت اعتراض به این قرار، برای اشخاص مقیم ایران ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ رأی است. فوراً نسبت به ثبت دادخواست تجدیدنظر اقدام کنید.

(۲) دلایل محکم برای نقض قرار در دادگاه تجدیدنظر

 ۲-۱) خطای قاضی در تشخیص قطعیت قرار: اولین و ساده‌ترین دلیل برای نقض رأی، همین اشتباه قانونی فاحش است. وقتی قانون صراحتاً قرار را قابل اعتراض می‌داند، قاضی نمی‌تواند خودسرانه آن را قطعی اعلام کند.

 ۲-۲) نادیده گرفتن دلایل اثباتی: قاضی بدون هیچ استدلالی، «تأمین دلیل» (که یک دلیل قانونی مستقل است) و «نظریه کارشناسی رسمی دادگاه» (که یک نظر تخصصی و بی‌طرف است) را نادیده گرفته است. این اقدام، مصداق بارز نقض قواعد دادرسی و عدم توجه به ادله اثباتی پرونده است و از جهات اصلی نقض رأی در دادگاه تجدیدنظر محسوب می‌شود.

 ۲-۳) استناد به خواسته الحاقی (افزایش خواسته): شما قبل از جلسه اول، خسارت جدید را با فاکتور رسمی به پرونده اضافه کرده‌اید. طبق ماده ۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی، افزایش خواسته تا پایان اولین جلسه دادرسی مجاز است. کارشناس دادگاه نیز کل خسارت را ۶۰ میلیون برآورد کرده است. این یعنی خواسته شما مستند، قانونی و کارشناسی‌شده است و قاضی نمی‌توانسته از کنار آن عبور کند.

(۳) راهکار عملی در صورت قطعی شدن قرار (فرض بعید)

اگر به هر دلیلی اعتراض شما در تجدیدنظر رد شد، رأی صادره یک «قرار» است، نه «حکم». اصل حقوقی «اعتبار امر مختومه» (ماده ۸۶ قانون آیین دادرسی مدنی) صرفاً به «احکام» قطعی تعلق می‌گیرد، نه قرارها. بنابراین، می‌توانید یک دعوای جدید با همان خواسته، اما با استدلال و عنوانی متفاوت (مثلاً «الزام به جبران خسارت ناشی از عیب مخفی» به جای «فسخ») طرح کنید، بدون آنکه با مانع قانونی مواجه شوید.

جمع‌بندی و اقدام فوری: رأی قاضی دچار اشتباه شکلی و ماهوی فاحش است. مهلت ۲۰ روزه اعتراض را از دست ندهید. دادخواست تجدیدنظر خود را بر دو محور «قانونی بودن حق اعتراض» و «نادیده گرفتن دلایل اثباتی» متمرکز کنید. شانس نقض این قرار در دادگاه تجدیدنظر بسیار بالاست.

سوالات مرتبط

وکلای متخصص