بنده دو واحد آپارتمان پیش‌خرید کرده‌ام و اکنون دست سوم خریدار هستم. در مبایعه‌نامه نفر دوم، هیچ اثری از ابزار پرداخت ثمن دیده نمی‌شود که دلالت بر تبانی و صوری بودن دارد. در قرارداد خودم نیز، شرط لزوم امضای سازنده که برای اعتبار قرارداد حیاتی بوده، با ارائه فیلمی از سازنده به بنده توسط مشاور املاک و فروشنده مستقیم، به صورت خط‌خورده اما خوانا حذف شده است. 16 ماه از قرارداد گذشته و تنها 40 درصد پیشرفت داشته‌ایم و 4 ماه تا موعد تحویل باقی است. مشاوران املاک منطقه اعلام کرده‌اند ملک معارض دارد. در فایل‌های صوتی ضبط شده از فروشنده مستقیم، سازنده و مشاور املاک: 1. فروشنده صراحتاً اقرار کرده که معامله ما روی خاک بوده و ملک متعلق به نفر اول است. 2. مشاور املاک اعتراف کرده که این واحدها را به 4 نفر از جمله من فروخته و بقیه خریداران معارض هستند.و من معامله دست اول و سالم است. 3. در مورد فیلمِ سازنده و حذف شرط امضا، فروشنده و سازنده طفره رفته و آن را انکار نکردند. 4. سازنده پیام داده فعلاً وارد حواشی نشو، مسائلی هست که باید در جریان بگذارم. با وجود ارائه این قرائن و لوایح، بازپرس بدون احضار متهمان، بدون توجه به اقاریر ضبط شده و بدون بررسی زنجیره مبایعه‌نامه‌ها، تنها به استناد عدم انقضای مهلت تحویل، در مدت 5 روز قرار منع تعقیب صادر کرده است. سوال: با توجه به وجود اقرار صریح فروشنده بر صوری بودن معاملات و تعدد فروش واحدها یعنی فروش مال غیر، آیا دادگاه کیفری دو می‌تواند با استناد به این نقص تحقیقات، قرار منع تعقیب را نقض کند؟ استراتژی اصلی من برای متقاعد کردن قاضی کیفری دو در مرحله اعتراض چیست؟