اعمال ماده ۴۷۷ متصور است

سلام بهترین مسیر در حال حاضر، بررسی دقیق رأی ابطال نفر سوم و استخراج استدلال‌های قانونی آن است تا در هر گونه اعتراض یا درخواست اعاده‌دادرسی، بر اساس آن استدلال‌های حقوقی جدید ارائه شود نَه صرفاً استناد به اینکه برای دیگری رأی ابطال صادر شده است.

درود پرسشگر ارجمند

رأی صادره در پرونده دیگر حتی با موضوع و دلایل مشابه برای قاضی الزام آور نیست اما می تواند به عنوان قرینه و مستند استدلالی در مرحله تجدیدنظر مورد استناد قرار گیرد تا اختلاف در رویه قضایی را نشان دهد

درخواست وحدت رویه توسط اشخاص امکان پذیر نیست و صرف وجود آرای متفاوت دادگاه های بدوی موجب صدور وحدت رویه نمی شود بهتر است در تجدیدنظر بر مغایرت رأی با مستندات پرونده و همچنین آرای مشابه صادره به نفع اشخاص دیگر استناد و تقاضای نقض رأی مطرح شود