مشاوره حقوقی رایگان - مشارکت در تقلب

سلام بنده دوسال پیش قطعه زمین را از دونفر خریداری کردم ک هرکدام صاحب نصفی از زمین و دارای قولنامه‌های پیشین جداگانه ای بودند قرارداد را دریک مبایعه‌نامه در مشاور املاک نوشتیم ک املاکی بدون مجوز و با دسته قرارداد و مهر شخص دیگری فعالیت می‌کرده در ان روز بنگاه قولنامه پیشین یکی از فروشندگان خود را ک بظاهر بررسی کرده بود را با مهری برای جلب اعتماد اینجانب تایید کرد و از آنجایی ک یکی از فروشندگان من نیز گفت قولنامه قبلی خود را ندارم دوباره اینجا نیز بنگاه اقدام ب نوشتن قولنامه ای برای فروشنده اینجانب با ید قبلی خود با همکاری فروشندگان کردند و در آن قید کردند ک ثمن معامله بین آنها انجام شده و تاریخ راهم همان تاریخ روز معامله اینجانب با فروشندگان خود زدن و ان قولنامه صوری را بردند وب امضای ید ماقبل فروشنده نیز رسید در ان قولنامه ک بنگاه خودش تنظیم کرده بود خودش نیز بعنوان شاهد برای جلب اعتماد اینجانب مهر و امضا نیز کرده بود ک بعداً باعث اعتراضات و ادعاهای اشخاص ثالث بر روی زمین خریداری شده بنده شده و چون شرط داوری داشتیم موضوع بطلان معامله به جهت مستحق للغیر بودن زمین را در داوری مطرح کردیم ک بنا ب گزارش کارشناسی ک می‌گوید یکی از قولنامه های پیشین یکی از فروشندگان اینجانب ک کلا تقلبی بوده ولی بنگاه بدون بررسی صحت اطلاعات ان اقدام به مهر آن کرده و ان یکی قولنامه نیز ک بنگاه خودش تنظیم و بعنوان شاهد در ان دخالت کرده خلاف واقعیت بوده و ثمن معامله بین فروشنده اینجانب با ید قبلی خود انجام نشده ک همین هم باعث داشتن ادعا و اعتراض بر روی زمین بنده شده..‌‌. و درنهایت حکم بطلان معامله از سوی داوری اعلام شد ک زمین مال غیر است ولی تصحیح میکنم ک در گزارش کارشناسی تقصری گردن بنگاه انداخته نشده و کارشناس ب گزارش تقصیرات بنگاه نپرداخته ولی شرح وقایع را همان طور که گفتم نوشته حال سوالم این است که من ک در اینجا بسبب این حکم متضرر شدم و فروشندگان اینجانب نیز فراری بوده و پاسخ گو نمی‌باشند میتوانم از بنگاه و عوامل نیز بخاطر مشارکت در تقلب فریب و سرقت اعتماد اینجانب در دادگاه شکایت کنم و از آن نیز کلیه خسارات ناشی از بطلان معامله را دریافت کنم... چون بنگاه بعنوان یک واسطه حرفه‌ای نقش فریبکارانه داشته و بدون جواز و بااستفاده از مهر شخص دیگری فعالیت می‌کرده... در حقیقت متهم اصلی فروشندگان اینجانب می‌باشند ک زمین مستحق للغیر درآمده ولی بنگاه با دروغ نویسی و تایید اسناد جعلی و با فریبکاری و تبانی فروشندگان و سهل انگاری در وظایف حرفه ای خودش و ایجاد اعتماد کاذب باعث شده که بنده زمینی را خریداری کنم ک خلاف واقعیت آن در گزارشات کارشناسی آورده شده

پاسخ ها:


موضوع مشمول ماده ۳۹۰ و ۳۹۱ قانون مدنی با التفات به رای وحدت رویه ۸۱۱ دیوان عالی کشور است

21:02:16   1404/8/18

سوالات مرتبط

پرداخت نکردن قسمتی از مبلغ معامله توسط املاک
با سلام بنده یک سال پیش قطعه زمینی در املاک معامله کردم که 585 میلیون تومان شد که خریدار کل مبلغ را با اسرار املاک به حساب ایشان پرداخت کرد و املاک در دو فقره که از بنده رسید هم دار یکی 260میلیون وبع...
شکایت از بنگاه
با سلام سال1400زمینی خریداری کردم‌ مبلغ 50 میلیون به حساب بنگاه ریختم ورسید گرفتم حال فهمیدم مدارک که به من دادن با اون زمینی که نشون دادن همخونی نداردوزمین جا بجا نشون دادن ورسید بنگاه مهر شد وا...
سند به صورت امانت نزد بنگاه بوده اما بنگاه دار به شخص دیگری سند را می دهد
سلام اینجانب یک واحد مسکونی میخرم و سند را از فروشنده میگیرم اما سند به نام من انتقال داده نشد و بعد از یک ماه همان واحد را در بنگاه میفروشم و در انتهای قولنامه ذکر شده بود سند نزد بنگاه امانت است بنگ...
مشکل طلب از بنگاه ، سازنده ملک
سلام. من یه خونه قولنامه ای پیش خرید کردم به مبلغ چهارصد میلیون تومان که سیصد میلیون هنگام قرارداد پرداخت کردم اما دیدم مدارک کافی ، جواز ساخت ... نداره و کار بنگاه هم غیر قانونی بوده چون پیش خرید مم...
کلاهبرداری صاحبخانه و اشتباه بنگاه
ملکی اجاره کرده ام و ودیعه را به بنگاه تحویل دادم ، بنگاه دار ودیعه را قبل از تحویل خانه به صاحب خانه تحویل داده است و صاحبخانه کلاهبردار از آب در اومده میشه از بنگاه دار شکایت کرد ؟ چقدر زمان طول م...