بسمعه تعالی باسلام و خسته نباشید. سپاسگزار شما بزرگواران هستم. خواهان دعوا قبل از رای صدبارتماس گرفتند که در دفترخانه جهت انتقال سند حاضرشویم. به علت تبانی و جعل مدارک نسبت به زمین مورث دعوای الزام به سند مطرح نمودند. نکته مهم یک شخصیت برای دوسازمان دولتی: 1_ معرفی نامه ای از طرف اداره کل مسکن و شهرسازی روی پرونده وجود داشت، که اقای x نماینده مسکن وشهرسازی و نماینده سازمان ملی مسکن میباشد. و خود این شخص به علت این ایراد، خواستار رد دعوا شد، از پلاک. ثبتی و متراژ صحیح استعلام گرفته شده، ( که این استعلام از روز اول شک داشتم و الانم با مراجعه به شعبه استعلام ثبت نشده است) و گفته شد سازمان ملی مسکن یا شخص ماذون از جانب آن، سند را انتقال دهد. طبق ماده 84 بند و 89 قرار رد دعوا صادرشد. بدون مهلت و اعتراض به دعوا توسط وکیل اینجانب بدون تحقیق، پرونده مجددا ثبت شد. البته قبل ثبت برده شد به شعبه دیگری، و بعدش پیامک ثبت یا دادخواست جدید اومد، وکیل خواهان، سازماندملی مسکن، به آدرس تهران را خوانده دعوا قرار داد، در قسمت پایین دادخواست نوشت منظور از خوانده بالا همان سازمان ملی مسکن کرمانشاه میباشد، در روز رسیدگی، این نماینده صورت جلسه را از طرف نماینده مسکن و شهرسازی امضا میکند و میگوید مرحوم پدرما در مهلت مقرر نساخته و قرارداد فسخ است و دادگاه میگوید فسخ با اراده یکی از طرفین باید صورت میگرفت و توحه نشد، البته ( تعهد از طرف خواهان در دفترخانه اسناد رسمی بعداز فوت پدرم تنظیم شده و خواهان تعهد میدهد و یک شناژ ریخته میشود و مجوز ساخت گرفته و چندسال میگذرد که الزام به سند را مطرح میکند) در سوالهای قبلی گفتم وکیل ما فقط ادعای جعل نمود حتی، کارشناس نظر قطعی نداد، قراررد دعوا نسبت به خوانده ها جهت اثبات ایادی سابق صادرشد و سازمان سند را به نام خواهان بزند، در تجدیدنظراین شخص لایحه ای ارسال میکند، از طرف نماینده سارمان ملی مسکن، که طرف قرارداد ما مرحوم پدرما میباشد، و جهت اینکه در اطلاعات بانکی یک بار از این تسهیلات استفاده نماید ، مورث ما با سازمان قرارداد داشته و جهت ایجاد رویه ناصواب نقض دادنامه را خواستار شده است. قاضی تجدیدنظر نوشته، تجدیدنظر خواهی سازمان ملی مسکن نسبت به داددنامه شماره ـ.. که صدورحکم مبنی بر الزام سازمان ملی مسکن بر انتقال سند است وارد نمیباشد، و طبق ماده 358 با قرار رد اعتراض، رای قطعی شد مگر این دوسازمان متفاوت نبودند، چطور یک بار به علت عدم وجود مالک رسمی دعوا رد شد، چطور در بدوی سازمان ملی مسکن سکوت نمود، چطور سازمان ملی مسکن مالک رسمی لایحه ای به نفع ما در تجدیدنظر ارائه داد،( سوری) دادگاه گفت در سازمان ملی مسکن دردادکاه بدوی تکرارگفته هایش را مجددا طرح کرده، که دروغ بود.